Postoje ljudi koji vide domaću mačku (Felis silvestris catus) kao ne udomaćene ili u biti takozvane divlje životinje. Ovaj članak o Smithsonianu govori o 'debati' koja zapravo baca prijeko potrebno svjetlo na temu pripitomljavanja, ponašanja životinja i kontroverzne prakse držanja 'egzotičnih' ili divljih životinja kao kućnih ljubimaca. Uostalom, ako mačke nisu pripitomljene, to ne znači da oko 30% populacije posjeduje 'divlje' životinje?
Polarne suprotnosti: percepcija pasa i mačaka našeg društva
Psi su energični, odlazni, odani i otvoreno društveni. Nema sumnje da su "pripitomljene". Suprotno od psa uvijek je bila mačka; tihi, skriveni, promatrajući i izbirljivi.
Mačka preferira da povremeno ispoljava naklonost pažljivo odabranim ljudima koji mu daju hranu i njegu. Većina ljudi poznaje ove stereotipe o mačkama (i psima) - oni su sveprisutni u našoj kulturnoj percepciji tih popularnih kućnih ljubimaca. Ljudi su čak osmislili načine kako bi procijenili vašu osobnost na temelju koje od tih životinja imate ili želite.
Nezavisnost i sposobnost da sami osigurate hranu - nisu li to osobine divljih životinja? Kada na taj način ispitamo pse i mačke, mogli bismo vidjeti zašto se mačke često smatraju divljim životinjama. Vidjet ćete to kao razlog zbog kojeg mnogi vlasnici mačaka (osobito u Europi) dopuštaju svojim mačkama slobodno kretanje na otvorenom, budući da vjeruju da je pogrešno držati divlju životinju zaključanu. Evo zašto svaki prijedlog da mačke ne budu pripitomljene u najboljem slučaju ima mane.
Nitko ne može odlučiti što je domaće životinje
Postoji dosta logike i brojnih nedosljednosti kada se govori o konceptu pripitomljavanja. Čini se da pojam ima potpuno različita značenja, ovisno o tome s kim razgovarate - jedina crta koju zajedničke definicije imaju je to što se čini da se nikada ne jednako primjenjuju na svaku situaciju.
Ljudi kažu:
- Pripajanje se odvija tijekom tisuća godina, gdje se životinje uzgajaju kako bi istodobno postojale s ljudima.
- Udomaćene životinje selektivno se uzgajaju kako bi se ljudi brinuli o njima i ne mogu sami sebe braniti u divljini.
Rječnik kaže:
- pretvoriti (životinje, biljke, itd.) u kućnu uporabu; ukrotiti.
- ukrotiti (životinju), osobito generacijama uzgoja, da žive u bliskoj vezi s ljudskim bićima kao kućni ljubimac ili radna životinja i obično stvaraju ovisnost kako bi životinja izgubila sposobnost življenja u divljini.
- da se prilagodi (biljka) tako da je kultivirana i korisna za ljudska bića.
-Dictionary.com
Istraživači kažu:
šest kriterija da se životinje moraju zadovoljiti da bi se smatrale dobrim kandidatima za pripitomljavanje: ne mogu biti izbirljivi jeditelji [mesojedi se teško hraniti, barem u prošlosti]. Oni moraju brzo doseći spolnu zrelost. Moraju biti voljni uzgajati u zatočeništvu. Po prirodi moraju biti poslušni. Oni ne mogu imati snažnu sklonost ka panici i bježanju kad se zaprepe. I na kraju, oni moraju prirodno poštovati društvenu hijerarhiju i dominantnog člana, prepoznajući ljude kao svojeg "majstora".
- Jared Diamond. (1997) Guns, Germs and Steel
"U svojoj najosnovnijoj, pripitomljavanje je ovisnost o ljudima za hranu, sklonište i kontrolu uzgoja"
- Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald i Stephen J. O'Brien. "Od divljih životinja do kućnih ljubimaca, evolucijski pogled na pripitomljavanje."
Ideja laika o pripitomljavanju ovisnost vrste o ljudima nakon modifikacije izazvane uzgojem, ali taj kriterij jednostavno ne djeluje.
Postojanje divljih životinja, koje su sve pripitomljene ili bivše pripitomljene životinje čiji su preci pobjegli i preživjeli bez ljudi, opovrgava da će svi oni propasti u 'divljini'. To je upravo suprotno; ove populacije imaju učinio vrlo dobro i teško ih je iskorijeniti.
Što je još važnije, većina životinja koje nisu domaće životinje uzgojene su kao kućni ljubimci Ne možeš preživjeti u divljini bez opsežne rehabilitacije, čak i kada se pusti u pravo okruženje, još jedna velika odrednica u tome hoće li životinja preživjeti ili ne. To je dio razloga zašto se uvijek savjetuje da se ne oslobađaju dugotrajne zatočene životinje, od geka do kitova ubojica.
Mačji lovački instinkt također se doživljava kao "divlja" osobina, ali je šokantna činjenica da većina domaćih životinja, kao što su krave, konji i koze, biljojedi i krivotvoriti vlastitu hranu, kao što bi divlji konj, koza ili krava (auroch). Pilići su svejedi i aktivno traže svoje kukce. Njihov instinkt lova jednako je jak kao i mačji.
Riječnik vjerojatno ima širi obuhvatni, ali još uvijek neispravan opis. Kao što je prije opisano, životinja koja gubi sposobnost preživljavanja u divljini ni na koji način nije povezana s pripitomljavanjem ili nedostatkom. Postoje domaće životinje koje mogu preživjeti i "divlje" životinje koje se ne mogu uzgajati u istom okruženju, ovisno o pojedincu, vrsti i pukoj sreći.
"Ukroćivanje" također nije prikladan način opisivanja pripitomljavanja, što uistinu opisuje modifikaciju ponašanja na ne-genetskoj razini, "Pretvoriti životinje u kućnu upotrebu" je istina, ali nejasna. Životinje se mogu pretvoriti kroz uzgoj ruku i pripitomljavanje, što ne uključuje genetsku promjenu u populaciji.
Znanstvenici Čini se da čak ni ne mogu odrediti mjerljive karakteristike domaćih životinja koje ne mijenjaju koje se vrste kvalificiraju unatoč njihovom širokom prihvaćanju kao domaćinstva (uključujući mačke).
Na primjer, Jared Diamond popularno citirani 6 kriterija za pripitomljavanje uključuje "prepoznavanje ljudskog skrbnika kao vođe čopora". Pilićima nam je lako upravljati, ali jesu li uistinu psihološki gledali na ljude kao na "gospodare"? Ne bih rekao da to čine drugačije od cockatielsa ili flaminga … samo smo lišili kokoši letenja kako bismo im olakšali zatočeništvo. Također, nisu svi preci domaćica imali "ugodnu dispoziciju" i to je zapravo cijela točka njihovog pripitomljavanja.
African Wildcats: Postoji li razlika?
Ono što znamo da je istinito o udomaćivanju
Je li pripitomljavanje nevažeći koncept? Nije nužno. Znamo da prava divlja, ne-divlja životinja nije udomaćena. Znamo da vrsta s evolucijskom poviješću koja ne uključuje nikakve ljudske odnose ne može biti pripitomljena. Sve pripitomljene životinje imaju zajedničko da se moraju dobro razmnožavati oko ljudi, jer životinja koju je teško razmnožavati, ili se neće razmnožavati oko ljudi, neće proizvesti dovoljno potomaka da stvori generacije potrebne za proizvodnju te genetske promjene.
Tu je i fenotip pripitomljavanja. Osobine kao što su kovrčavi repovi, raznobojne boje i ušne diskete povezane su s uzgojnim životinjama kako bi bile ugodne za ljude. Udomaćene mačke pokazuju mnogo uzoraka boja i dužeg probavnog trakta u prilagođavanju konzumiranju nekih dijelova ljudske hrane.
Međutim, pojavljuju li se ove osobine ili ne, ovisi o vrsti ili se može pojaviti slučajno. Ove karakteristike nisu zahtjevi za pripitomljavanje. Mogli bismo jednako lako selektivno uzgajati pse da jako nalikuju ili se čak ponašaju poput vukova kako želimo, a to ih ne čini manje humanim projektom pripitomljavanja.
Zašto su mačke udomaćene
Ovo je mjesto gdje dolaze mačke. U najjednostavnijem smislu, pripitomljavanje je genetska modifikacija putem namjernog ili nenamjernog selektivnog uzgoja životinje koja odgovara ljudskoj uporabi. Životinje su nenamjerno pripitomljene prirodnim odabirom; kada se razmnožavaju oko ljudi, oni neizbježno postaju vrsta koja je tolerantnija prema ljudima. Mačke su se ovako razvile.
Jesu li mačke "polu-kućne"?
Nekoliko znanstvenika navodi da su mačke "potpuno ne pripitomljene" ili "polu-pripitomljene", što je vrlo čudna ideja s obzirom na fluidnu definiciju tog pojma. U Prirodna povijest udomljenih životinja (Clutton-Brock J. 1987.) navodi se da je manje od 10 vrsta bilo "potpuno pripitomljeno". To znači da se ne može smatrati takvim više od 9 životinja na ovom popisu od 15.
Koja životinja s ovog popisa nije potpuno pripitomljena ?:
Krava, konj, svinja, pas, zamorac, patka, lasica, koza, ovca, zec, svinja, puretina, zlatna ribica, magarac, piletina
Te se životinje vjerojatno jednoglasno smatraju udomaćenim životinjama i iz opravdanih razloga. A to je izostavljanje domaćih štakora, miševa, lama, deva i još mnogo toga.
Wesely Warren, genetičar sa Sveučilišta Washington, navodi:
- Još ima mnogo genetskog miješanja - reče Warren. „ Nemate pravo razlikovanje između vuka i psa, Koristeći psa kao najbolju usporedbu, moderna mačka nije ono što bih nazvao potpuno pripitomljenim.
(Driscoll, 2009) sugerira:
"Jer 97% ili više od gotovo 1 milijarde domaćih mačaka koje danas žive slučajne su kućne mačke ili su divlje i netaknute, golema prevlast domaćih mačaka bira svoje prijatelje. Samo mali dio mačaka (uglavnom onih iz registriranih pasmina) ima izabrane partnere (prezygotic selection). Nadalje, većina divljih mačaka dobiva ono što jedu bez ljudske pomoći. Osim toga, domaća mačka se malo morfološki razlikuje od plana divljeg tijela …"
Što se događa?
Mačke se smatraju "polu-domaćim" jer većina njih nema kontrolirani uzgoj, već većina nasumce uzgojenih mješanaca i ljudi ne biraju svoje prijatelje. To je s izuzetkom čistokrvnih mačjih pasmina kao što su Perzijanci i britanska kratkodlaka mačka. Ove bi se mačke smatrale (novo) potpuno pripitomljenom životinjom ovom definicijom.
Čini se da znanstvenici postavljaju svoje različite kriterije za pripitomljavanje u usporedbi s ograničenim brojem vrsta, ili jednim. Nakon traženja dogovorene definicije pripitomljavanja, stalno sam pronalazio više papira koji su dodavali kriterij koji drugi nije imao ili koristio pse ili krave kao rubriku za ocjenjivanje za koju se treba označiti da li je životinja udomaćena ili polu'.
Na primjer, u (Driscoll, 2009):
"Divlji mačke su nevjerojatni kandidati za pripitomljavanje … Nadalje, mačke ne obavljaju usmjerene zadatke i njihova stvarna korisnost je diskutabilna, čak i kao mousers"
Životinja ne mora obavljati usmjereni zadatak da bude pripitomljen. Ova ideja mora biti izvedena iz ispitivanja drugih domaćih životinja.
Jedini logičan zaključak koji mogu iznijeti, uzimajući u obzir znanost, kulturnu percepciju i opise rječnika, je to pripitomljavanje je proces koji varira ovisno o vrsti i svrsi za koju se provodi. Čini se da znanstvene definicije istražuju klasično pripitomljene životinje, osobito velike životinje koje su bile iznimno važne u ljudskoj povijesti. Jednostavno nema vrijednosti za ta proizvoljna pravila kada ljudi mogu mijenjati populacije životinja na mnogo drugih načina.
Životinje kao slabi kandidati za kućanstvo?
Ako životinja ne ispuni neke kriterije ili bude "unaprijed prilagođena" za pripitomljavanje, što bismo nazvali procesom uzgoja te vrste kako bi bolje odgovarao ljudskoj potrebi? Ako koristimo ruski eksperiment s lisicom, koji je bio 50-godišnja studija koja je proizvela pouzdane lisice poput psa nakon selektivnog uzgoja, kao primjer, Takve su lisice ljudi uzgajali 100%, a prema nekim znanstvenicima bili bi 'više pripitomljeni' od prosječne mačke.
Iako lisice u početku nisu veliki kandidati za pripitomljavanje, prema riječima znanstvenika, jer su suviše nestašni i previše mesožderi, eksperiment je dao slične rezultate kao i pripitomljavanje pasa.
Polu-kućanstvo ne bi trebalo biti "stvar"
Čini se očiglednim da su mačke, unatoč tome što nisu slične drugim uglavnom biljojedima i imale izbor partnera, upravo pripitomljene na drugačiji, ali ne i manje učinkovit način. U ovom slučaju jest self-pripitomljavanje.
Ljudi i dalje igraju važnu ulogu u prirodnoj evoluciji mačaka tolerantnih prema ljudima, ne samo što dopuštaju, nego i potiču njihovu prisutnost u našim domovima i oko njih.
Eksperimenti lisica pokazuju da možemo postići rezultate pripitomljavanja različitim sredstvima i različitim vrstama.
Poslušna lisica nije pas, ovca ili mačka, poslušna je lisica. Baš kao što ne očekujemo udomljavanje mačke i da se ponaša kao domaća piletina, trebali bismo biti u stanju proizvesti željenu toleranciju na ljude u mnogim takozvanim 'divljim' životinjama i očekivati da se pripitomljeni oblik razlikuje od pasa, pilića ili konje. Drugim riječima, samo zato što bi udomaćena lisica mogla imati neka jedinstvena ponašanja koja ga čine za razliku od psa, ne čini lisicu neuhranjenom.
Specifično ponašanje vrste mačke, koje uključuje zadržane lovačke vještine, neovisnost i sklonosti lutanja, ne bi trebalo značiti da mačka nije ili je "polu-kućna". Tako se ispostavilo da se domaća verzija afričke divlje mačke temelji na našim potrebama i metodama.
Ljudi još uvijek kontroliraju mačke
Mačke odgovaraju potrebama ljudi koji su dopustili da njihova početna prirodna selekcija nastavi do te mjere da ima, do točke da mačke borave u našim domovima i da su zatvorene, manipulirane (uključujući eutanaziju mačaka s nepoželjnim osobinama), prevezene i izmijenjene (kirurški) ljudi. Na taj način, izvan divljih populacija, ne bi bilo mudro reći da ljudi ne igraju ulogu u njihovom uzgoju.
Budući da su se vremena promijenila i ljudi imaju luksuz da koriste životinje za druge načine osim hrane i preživljavanja, mačke su se razvijale kao drugovi koji također love lisičine (mali divlji svijet, bez razlike).
Mnogi ljudi neodgovorno uživaju u održavanju ove vrste na način "slobodnog dometa", koji u nekim populacijama gdje mačke nisu sterilizirane ili sterilizirane (još neodgovornije) dovodi do toga da odaberu vlastite drugove. Divlje mačke mogu se usvojiti u mladoj dobi i pretvoriti u kućne mačke. Ove životinje zadovoljavaju ljudsku potrebu za dodatnim obogaćivanjem i uglavnom se ne razlikuju značajno od mačaka čiji je uzgoj u potpunosti kontroliran. Takozvana "potpuno pripitomljena" mačka poput sijamskih ili perzijskih još uvijek malo razlikuje u svojoj morfologiji od afričke divlje mačke (još jedan razlog za mačke koje su "polu-kućne").
Pripovijedanje nam govori vrlo malo o životinjama
Savannah mačka, "mačka uzgajati" koja ima DNK servala, potpuno je kontrolirana tvorevina. Je li Savannah mačka potpuno udomaćena i je li više pripitomljena od prosječnih mačaka? Većina bi ovu životinju smatrala "poludivom" mačkom. Mogli bi se zapitati zašto umjesto toga ne biste mogli usvojiti "domaću mačku".
Znanstvenici su raspravljali o upitnom konceptu polu-kućanstva, jer genom mačke (u usporedbi s psom, naravno) malo varira od divljih mačaka koje potječu iz:
“Zaključno, naše analize su identificirale genetske potpise unutar mačjih genoma koji se podudaraju s njihovim jedinstvenim biološkim i senzorskim vještinama. Broj genomskih regija s jakim signalima selekcije, budući da je kućanstvo mačaka, izgleda skromno u usporedbi s onima u kućnog psa, što je u skladu s novijom poviješću pripitomljavanja, odsustvom jake selekcije za specifične fizičke karakteristike, kao i ograničenom izolacijom od divljeg psa. populacije „.
- Montague, Michael J., et al. Usporedna analiza genoma domaće mačke otkriva genetske potpise na kojima se temelji biologija mačaka i pripitomljavanje.
Dok tvrdim da su mačke zasigurno pripitomljene, to ne mijenja činjenicu da se one ne razlikuju od divljih mačaka.
Kao što sam ustanovio, kada se životinje uzgajaju na različite načine i iz različitih razloga, ne možemo tvrditi da samo po statusu pripitomljavanja, koja vrsta je prikladna za zatočeništvo i koja nije.
Ako neki smatraju da mačke nisu ni pripitomljene, što nam to govori o shvaćanju da je pogrešno držati takozvane divlje životinje kućnim ljubimcima i da trebamo birati životinje poput pasa i mačaka?
Svaka je vrsta jedinstvena i podvrgnut će se različitim promjenama u slučaju selektivnog uzgoja. Zapravo, životinje iz zoološkog vrta mogu nenamjerno biti odabrane za pripitomljavanje kada nađemo pojedince koji se dobro razmnožavaju oko nas, uspješni u prisutnosti ljudi kako bi proizveli zdravije potomstvo, povoljno.
Zašto bismo se trebali brinuti?
Može se činiti kao puka semantika da se svađa oko riječi "pripitomljavanje", ali važno je da se shvati što to uistinu znači. Često se raspravlja o tome da su „pripitomljene“životinje jedina vrsta pogodna za zatočeništvo. AtedPrirodne are životinje često se opisuju kao tolerantne prema različitim oblicima ljudskog zatočeništva.
Ovdje se mogu uzeti u obzir implikacije za dobrobit svih vrsta. Ljudi bi se trebali razvoditi od misaonog procesa od koncepta pripitomljavanja i ispitati osobine specifične za vrstu kao i individualnost zarobljenih životinja, od kućnih mačaka do slonova. Prevazilaženje pogrešnih ideja o pripitomljavanju može poslužiti da se zaustavi logički misaoni proces.
- 10 malih egzotičnih mačaka koje su legalne za kućne ljubimce Profili malih i srednjih egzotičnih ili divljih mačaka koje se ponekad čuvaju kao kućni ljubimci u Sjedinjenim Državama.
- Divlje vs udomaćene životinje: Zašto udomaćivanje nema veze s tim koliko su opasni kućni ljubimci Udomaćene i divlje ili egzotične životinje nisu toliko različite kao što mislite. Zašto je tvrdnja "divlje životinje opasne" potpuno nelogična.
- Razumijevanje pripitomljavanja | Etika divljih životinja kao kućnih ljubimaca iu zoološkim vrtovima Zašto ljudi bacaju divlje životinje u zarobljeništvo, dok su savršeno u redu s domaćim životinjama u ljudskoj kontroli? Jesu li domaće životinje stvarno različite od egzotičnih životinja?
