U listopadu prošle godine pojavio se članak pod naslovom "Kućni ljubimci nisu djeca, pa ih prestani zvati" Rez, Post je zabilježio 929 komentara izravno na stranicu, da ne spominjemo bezbrojne čitatelje koji su prosuđivali o tom pitanju putem društvenih medija. Iako su mnogi izrazili svoju sposobnost da razumiju obje strane argumenta, većina odgovora povukla je jasne borbene linije između dva pola mišljenja.
Post koji dijeli Noopur Shreyas (@ noopurs91) je uključen
Živimo u svijetu gdje je definicija “roditelja” iznova i iznova rastegnuta kako bi odgovarala našim modernim obiteljima. S korak-roditeljima, rodenim roditeljima, surogatnim roditeljima, posvojiteljima, udomiteljima i proširenom obitelji i prijateljima koji djeluju kao primarni skrbnici za djecu, da li je stvarno takav zločin dopustiti najodanijih vlasnika kućnih ljubimaca na taj termin?
Uostalom, nije li to razina posvećenosti poslu koji uistinu čini roditelja?
Post koji dijeli I N D I A & M O N T Y (@flatfaceandfurless) uključen
Budući da se čini da ova tema dotiče živce, istražimo RezU članku je malo dalje korišten izravni citat autora.
Prva točka: “Kada se ljudi nazivaju“kućnim ljubimcima”, oni ne samo da su razigrani. Iskreno vjeruju da ono što rade je roditeljstvo."
Nedavna studija koju je proveo Rover.com otkrio je da ih 94% vlasnika američkih ljubimaca smatra dijelom obitelji. Ali samo zato što vičemo “mamin dom!” Kada prolazimo kroz vrata, ne znači da ne razumijemo razliku između posjedovanja pasa i podizanja ljudske djece!
Autor ne nudi podatke koji pokazuju da je broj vlasnika kućnih ljubimaca nesposoban vidjeti da podizanje ljudskog bića nije isto što i ljubav i briga za kućnog ljubimca. Ipak, on ili ona opisuju one koji kažu "ljubimac roditelj" kao perpetuirajući "nježnu zabludu" ili doživljavajući "povlačenje od svijeta".
Post koji dijeli KCDaragan (@kcdaragan) je uključen
Druga točka: “Vaš je ljubimac imao roditelja, a taj roditelj nije bio ljudsko biće. Taj je roditelj bio još jedna životinja …
Još jednom sumnjam da je ova činjenica izgubljena kod većine vlasnika kućnih ljubimaca. Svatko s najmanjim razumijevanjem biologije zna da je to doista bilo životinja koji su rodili njihovog psa ili mačku. Autor daje životinjsku i ljudsku razliku kako bi ilustrirao svoje mišljenje da volimo naše kućne ljubimce jer oni nisu poput nas, a mi ih tretiramo kao dlakave ljude.
“Želimo da budu poput nas, ali statičniji i predvidljiviji. Nešto što možemo kontrolirati”, piše on.
Post koji dijeli Amber Obeso (@amberobeso) je uključen
Treća točka: "Kućni ljubimci se ne mijenjaju. Vaš ljubimac može usporiti kako stari, ali, u suprotnom, vrijeme koje provodite s njim uvijek će biti isto."
Čini se da je to glavna suština argumenta za autora, i to da on ili ona izriče sljedeće tvrdnje o djeci:
“U oštroj suprotnosti s kućnim ljubimcima, djeca uvijek pokušavaju nadrasti, nadmašiti i nadmudriti svoje roditelje. Djeca su lukava i lukava, s dugim uspomenama i velikim planovima. Oni ne samo rastu, oni se razvijaju."
Kućni ljubimci vas nikada ne izdaju, napominje autor, ali isto se sigurno ne može reći za ljude - najmanje od svih promjenjivih adolescentskih sorti!
Post koji dijeli Beckett Hodge (@oldmanbeckett) je uključen
Četvrta točka: “Trebamo se sjetiti da su kućni ljubimci produžetak nas. Držimo ih da zadovolje naše potrebe, a ne njihove."
Neki ljudi mogu dodati kućnog ljubimca u svoje kućanstvo na sebičan hir, ali za druge, briga za zlostavljane, napuštene i nevoljene životinje na svijetu je poziv koji ne mogu a da ne odgovore - često na račun svojih tepiha, novčanika, sna i zdrav razum!
Reći da oni koji se odluče za kućne ljubimce umjesto djece jednostavno pokušavaju “zadovoljiti vlastite potrebe” je masivna generalizacija. Nije svatko tko reproducira vrijedan naslova “mama” ili “tata”, a nisu svi koji imaju kućne ljubimce dostojni nazvati “kućnim ljubimcima”!
Post koji dijeli Lilly Keyes (@lilly_keyes) dana
Peta točka: "Ne možete" roditi "kućnog ljubimca jer ga ne podučavate kako da vas napusti i postanete samostalno biće. Vaš ljubimac je zaglavljen bez izbora, osim da vas voli.”
Autor nadalje sugerira da nas naši ljubimci "vole" jer smo njihov izvor hrane, skloništa i sigurnosti. Iako je to svakako istina, svatko tko je iskusio ljubav prema ljubimcu zna da ide daleko dublje od instinkta preživljavanja.
Post kojim dijeli Canine Assisted Learning (@canine_assisted_learning) je uključen
Šesta točka: "Sada više volimo simulaciju stvarnosti, gdje je posjedovanje kućnog ljubimca poput igranja sa živom lutkom, prilika da uživate u aktivnostima i ritualima roditeljstva bez svrhe, posljedica ili napornog rada."
Naši psi i mačke nas ispunjavaju velikim osjećajem svrhe i svakako su naporni! Je li pas mama roditelj u istom smislu kao i majka ljudskog djeteta? Apsolutno ne! Postoje jasne razlike u odgovornostima i standardima svakog posla, ali tvrdnja da vlasnici kućnih ljubimaca nemaju „svrhu, posljedicu ili naporan rad“jednostavno nisu istiniti.
Post koji dijeli Lisa Caldwell i Mark Alexander (@lisa_and_the_aussie) dana
Ako izvučete biologiju iz slike, riječi koje vam padnu na pamet kad čujem izraz “roditelj” bezuvjetnu ljubav, odgoj, odgovornost, predanost, žrtvu, svrhu… Zvuči kao netko koga poznaješ?
Možete čitati RezCijeli članak ovdje. Javite nam kako se osjećate o ovoj temi vrijednoj buzza u komentarima!
Istaknuta slika putem Flickr / BrightEyedMedia
Želite li zdravijeg i sretnijeg psa? Pridružite se našem popisu e-pošte i donirat ćemo 1 obrok psu u skloništu u potrebi!
Oznake: roditelji, pup pupi
