Prošlog mjeseca, čovjek koji se opisuje kao umjetnik i ljubavnik pasa uzeo je svoju tetovažu u trgovinu malo previše za okus većine ljubitelja životinja kad je tetovirao zamršeni dizajn na trbuhu svog mladog psa.
"Okrutno i neobično" bio je opći konsenzus onih koji su bili razjareni činom. Na njegovoj Facebook stranici na salonu za tetoviranje, branitelji psa naveli su bol procesa tetoviranja i besmislenost razrađene ilustracije koja ne služi ništa više od služenja ega jednog čovjeka.
Odgovarajući na bijes zbog tinte svog psa, ponosni vlasnik ovog psa psa u ušnom uhu upitao je: "U čemu je problem?" Tvrdi da obožava svoje pse, puno im plaća i da ih stoga ima pravo označiti. on to želi. U daljnjem smislu, on ističe činjenicu da je to učinio "umjetnički".
Tetovaže kao identifikacija
Tetoviranje služi svrsi, objasnio je. - Što rade kad označe životinje i tetoviraju konje na uho i obeleže kravu? Ne zlostavljate ih ", rekao je Ernesto Rodriguez televizijskom izvjestitelju na WXII 12 u Sjevernoj Karolini." Samo ih štitite kako se ne bi izgubili."
Nije pogriješio u ovoj posljednjoj točki. Zapravo, mnogo pasa diljem SAD-a tetovirano je u svrhu identifikacije - obično u uhu ili na trbuhu. Isto tako, tintiramo li mnogo pasa i mačaka kako bismo ih prepoznali.
Ali tetoviranje nije univerzalno dobro shvaćeno kao učinkovita metoda ID-a. Ne samo da je lociranje ispravnog registra na pronađenom psu nešto problematično, tats blijedi i zamagljuje se tijekom vremena… puno. Ni tinta za spay ne uživa široku podršku - pogotovo kad vidite da često morate izbaciti pacijenta kako biste dobro vidjeli mali, izblijedjeli red.(A sada, kada postoje sigurnije, manje bolne, učinkovitije metode, što je uopće smisao?)
Bolan i nepotreban postupak
Ali čak i da su te „neizbrisive“metode bile toliko široko prihvaćene kao tetovaže na stoku, ne bi se uspoređivale s tim tintom.
Zašto?
Jer tetoviranje boli! Trebao bih znati. Imam dva na leđima, svaki o veličini dizajna ovog psa od šest inča. Ipak, njezin vlasnik brani ljudsko porijeklo dizajna tvrdeći da je stvoren odmah nakon njenog ušnog usjeva, dok je ona ostala potpuno anestezirana i pod veterinarskom skrbi.
Osobno bih tvrdio da je tetoviranje medicinski nepotrebno (kao što je to bio slučaj s ušima), cijela stvar bila je loša ideja. Zašto to učiniti psu da zadovolji jednu ogromnu yahoo-ovu iskrivljenu kulturu i loš okus? Kao veterinar, nikada se ne bih složio da sudjelujem u takvim narcisoidnim manevrima. Uvrijedio sam se time i mislim da zaslužuje mnogo više "istraživanja" od nekolicine rants na Facebooku i malo natrpanih lokalnih TV vijesti.
