Kada ljubimac ugrize veterinara: skrivene posljedice koje možda nećete spoznati

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 10:11

iStockphoto Patty Khuly iz iskustva zna da ugrizi pasa mogu imati dublje posljedice na veterinarsko osoblje nego samo nekoliko ubodnih rana.

To je neizbježno. Bez obzira na to koliko se sigurno osjećali u svakodnevnom radu, klinički veterinarski radnici nikada nisu imuni na stvarnost rana od ugriza. Bilo da radimo s psima, mačkama, konjima, kravama, majmunima ili miševima, riskiramo ozljede zubi svaki put kad stupamo u interakciju s našim pacijentima. A kad to učinimo, riskiramo više od neke kože i možda put u bolnicu.

To sam naučio na teži način, nakon mnogo, mnogo ugriza. Ali nakon što je kolega ugrizao mačji bolesnik dovoljno loše da bi bio hospitaliziran, počeo sam se pitati o svim "skrivenim troškovima" lošeg ugriza. Slijedi pregled nekoliko pitanja koja možda nećete uzeti u obzir:

1. To košta više novca nego što mislite. Naravno, osiguranje radnika pokriva većinu naših financijskih troškova za samu ozljedu, ali rijetko nas čini financijski cjelovitim - ionako ne nakon ozbiljne ozljede.

Na primjer, nakon što sam prošle godine bio glupan od strane jednog rotvajlera i morao sam propustiti pola dana rada nakon oporavka od boli, još jedan liječnik i treći koji su kirurški preuredili kosti, nisam primio nikakvu naknadu za slobodne dane. Zapravo, trebao bih uzeti dodatni dan ili dva (oteklina je bila užasna), ali to nisam mogla realno priuštiti (niti moji pacijenti).

Zatim, tu su troškovi za premije osiguranja i privremeni gubitak prihoda od prakse koji se razmatra - što se u konačnici prevodi u koliko vas platiti za svoje veterinarske službe, vjerujte ili ne.

2. Rizik od bjesnoće može biti blag, ali stvaran. Nakon što je gore spomenutog kolegu ugrizla 18-godišnja mačka i hospitalizirana zbog ozljeda, pretrpio je neočekivanu dodatnu traumu: cjepiva protiv bjesnoće nakon izlaganja. Iako je većina veterinara podvrgnuta profilaktičkom cijepljenju protiv bjesnoće dok je u veterinarskoj školi upravo zbog tog rizika, moj kolega nije.

Unatoč činjenici da ga je mačka koja ga je ugrizla živjela 100 posto u kući, nije bila cijepljena od svoje 13. godine. Ovaj 5-godišnji zastoj u povijesti cijepljenja smatra se značajnim.

Prema našim lokalnim ovlastima za javno zdravstvo, čak je i taj mali rizik bio dovoljan da mog kolegu podvrgne 20.000 dolara za bolno cjepivo nakon izlaganja. Iako se bolnice mogu razlikovati u načinu na koji se bave tim problemom, rizik od bjesnoće nije nešto što se lako shvaća u svijetu ljudskog zdravlja.

3. Psihološki rizik nije mala stvar. Ponovno vraćanje na konja nakon pada nije jednostavna stvar - ne kada vaš posao zahtijeva da blisko i pouzdano komunicirate s istom vrstom životinje koja vam je nekoliko dana prije otvorila ruku.

Iako uvijek uspijevam proći kroz traumatični film koji glumi u mojoj glavi (gdje ponovno doživljavam incident u svim njegovim ne tako veličanstvenim detaljima), još uvijek je potrebno neko vrijeme da mi okrene glavu oko instinktivnog poriva da se držim podalje. Mislim, tko bi svojevoljno izložio svoju ruku plamenu nakon što je bio teško spaljen?