Thinkstock Vaš pas može izgledati kriv nakon što je učinio nešto pogrešno, ali on vjerojatno samo reagira na vaš odgovor.
Često pretpostavljamo da se naši psi osjećaju krivima zbog načina na koji djeluju kad ih uhvatimo radeći nešto što ne bi smjeli učiniti. Taj izraz krivnje - s kojim smo svi upoznati iz različitih internetskih mema - često se doživljava kao pasji priznanje zloporabe ili kao izraz kajanja. Ali u stvarnosti, krivnja vašeg psa znači nešto znatno drugačije.
Kako izgleda kriv
Postanje psa može se prevesti kao "kriv" zbog spuštenih, nesigurnih pokreta koji podsjećaju na to kako čovjek može djelovati kada se osjeća posramljeno i pokajnički. "Kriv" pas može čuti oči i češće treptati. On također može izbjeći kontakt s očima ili spustiti glavu i pogledati vas s izloženim bijelim očima.
Može pritisnuti uši, bliže glavi. On može lizati usne i zijevati, spuštati rep i potonuti na tlo u uzbuđenom pokretu. On se također može okrenuti od mjesta zločina, kao da mu je toliko neugodno što je učinio da se ne može suočiti s posljedicama.
Ali krivnja vašeg psa ne mora uopće ukazivati na krivnju; umjesto toga, to je najvjerojatnije reakcija na ljudski uznemireni ili ljuti odgovor. Dvije studije, jedna koju je vodila Alexandra Horowitz, a druga Julie Hecht, utvrdile su da kada je pas suočen s ljutitim ili uznemirenim vlasnikom, vjerojatnije je da će prikazati krivnju, neovisno o stvarnoj krivnji ili nevinosti.
Zločesti pas? Možda ne
U Horowitzovoj studiji, liječenje je postavljeno pred psom. Vlasnik psa mu je naredio da ga ne jede, a zatim je napustio sobu. Horowitz je dao neke pse, ali ne i druge. “U nekim je kušnjama vlasnicima rečeno da je njihov pas pojeo zabranjenu poslasticu; u drugima, rečeno im je da se njihov pas ponašao ispravno i da je ostavio samu poslasticu,”izvijestio je ScienceDaily 2009. godine. Vlasnicima nije nužno govoriti istinu o tome jesu li njihovi psi jeli poslastice ili ne.
Hechtovo je istraživanje bilo slično: psi koji su sudjelovali bili su ostavljeni sami sa stolom s hranom za koji im je rečeno da je izvan granica. Neki su psi jeli hranu, dok su je drugi ignorirali. Hecht i njezini kolege zatim su gledali kako psi dočekuju svoje vlasnike kad su se vratili u sobu. "Nismo pronašli razliku u pozdravu između pasa koji su jeli hranu i pse koji nisu", napisala je u eseju za Dodo. "Niti su vlasnici znali jesu li njihovi psi pojeli hranu u njihovoj odsutnosti."
U obje studije, reakcije krivaca pasa nisu bile povezane s njihovim djelovanjem. Horowitz je zaključio da je ponašanje pasa bilo izravno povezano s reakcijama njihovih vlasnika na situaciju. Drugim riječima, stanje koje je izazvalo odgovor krivnje nije bilo razumijevanje psa o njegovoj zloporabi, nego znanje da ga je njegov vlasnik kritizirao ili opominjao.
