Volim, volim, volim pisati o rodnim pitanjima svoje profesije - posebno na predavanju o obrazovanju. To je fascinantna tema, budući da smo prošli dug put, dušo. Kad je riječ o veterinarskim programima, ljestvice se više ne navode u korist muških kandidata. Ovo su osnove: sredinom sedamdesetih većina programa veterinara iskrivljena je u korist muškaraca od 3 do 1. Od tada je flip-flopped tako da je gotovo 80 posto studenata veterinara žena - a samo 20 posto su muškarci.
Igranje terena je redizajnirano, jer su ženski kandidati veći od broja muških kandidata za gotovo 4 do 1. Dodajte toj činjenici trend koji sugerira da su žene kandidati za sve profesionalne programe više kvalificirane (učimo više, očigledno) i imate recept za ženski uspjeh i, potencijalno, rodnu nejednakost - barem kad se svede na broj primljenih studenata.
U veterinarskim programima najnovija statistika odražava pravilo 80/20: 80 posto žena, 20 posto muškaraca. To je upravo način na koji se situacija s najbolje kvalificiranim kandidatom potresla.
Možete pogledati na dva načina:
1. Postoji toliko mnogo više žena nego muškaraca koje primjenjuju da više žena nudi zvjezdane kvalifikacije u odnosu na muške natjecatelje.
2. Žene su jednostavno bolje kvalificirane, u prosjeku, s obzirom na to da je većina nas više motivirana za ulazak u profesiju od naših muških kolega.
Po mom mišljenju, oba su vjerojatno istinita i da ih veterinarska i interdisciplinarna literatura o toj temi podržava. Također vjerujem da svi osim najs prosvijećenijih ljudi na ovom području vjerojatno neće pronaći ovu usporedbu. Njima je lakše misliti da su žene postale veterinarima utemeljene na afirmativnim akcijama, a ne na kulturnim i rodno utemeljenim pitanjima.
Njima je također lako ukazati na žene kao na izvor nevolja naše struke. Ne radi se o tome da polje veterinara loše radi u usporedbi s gotovo svakom drugom industrijom u svjetlu trenutne recesije. Istina je da je naše poslovanje definitivno spušteno, ali daleko manje od većine drugih.
I, iskreno, ima smisla da bi se udaljili od žena kao sissy koji neće naplatiti ono što trebamo za naše usluge. Na kraju krajeva, studije dosljedno pokazuju da žene čine manje od svojih muških kolega - jer nam šefovi neće platiti toliko, ali i zato što smo spremniji naplatiti manje kada smatramo da naši klijenti to zaslužuju. (Ta je stvarnost potvrđena mnogim studijama, usput).
Ali to ne znači da naša profesija nije jača i živahnija zahvaljujući ženama u svojim redovima. Žestoko tvrdim da jest! Predani smo, suosjećajni, motivirani, inteligentni i snažni. Što je ne voljeti?
Mnogo, očito. Evo što je jedan nedavni komentator morao reći o toj temi u popularnoj veterinarskoj publikaciji. Kada je govorio o svojim danima veterinarske škole u sedamdesetima, on je ponudio ovaj dragulj: "Šapnuo je vic je da vaše šanse za ulazak će biti poboljšana ako niste bijelac muški."
Ono što je htio reći (i oštro podrazumijevati) jest da su žene i druge manjine dobile nogu, jednu koja je dovela do "neprirodne selekcije" ili "socijalnog inženjeringa", kako je on to i nazvao. oni kandidati koji to nisu zaslužili dobili su besplatnu propusnicu za arenu, a samo su bijelim muškarcima ranije odobren ulazak, što je neizbježno vodilo do "prelomne točke" u kojoj su ženke bile brojčano veće od broja muškaraca od 4 do 1. To nije bilo zato što su bili kvalificirani., letjeli su na krilima "političke korektnosti".
Prema njegovom komentaru treba zaključiti da sada živimo u eri previše žena, zbog čega struka u suštini ide u pakao u ruci (moje riječi).
Nemam drugog izbora nego da odgovorim: “Kakav nagađanje!
Kao da bi navodne politike prijema iz prošlosti mogle biti odgovorne za stvaranje "prekretnice" takvih impresivnih razmjera u mješavini muškaraca i žena u našoj struci. Čini se kao da je autor šokantno neupućen u dramatičnu društveno-političku promjenu u rodnim pitanjima koja je obilježila njegovu generaciju.
Štoviše, njegovo razmišljanje potpuno zanemaruje (čak i omalovažava) dugogodišnju diskriminaciju koju su žene pretrpjele dok su pokušavale ući u veterinarske programe, ali su ih odbacile prijemne službe u korist studenata i marginalizirane od strane nastavnika, kolega i kolega.
Očito se to ne odnosi na svi veterani njegove generacije, ali autorovo neprosvijetljeno shvaćanje teme vjerojatno je razlog zašto cijela skladba smrdi sramotno sramotu. Zanosna u svojoj nostalgiji za muškim prijateljstvom iz prošlih godina, i ogorčena u svojoj pretpostavci da je naša profesija na neki način umanjena nadmoćnošću žena.
Njezina defanzivnost u kojoj sam se usudila da me zovete-mizoginija ilustrira njezinu samosvjesnu predrasudu i vrijeđanje populacije s pravom ogorčenim čitateljima - ženskim i muškim, ali uglavnom autoričinom generacijom žena veterinara. pa čak i njegove kolege! (Kako je da za drugarstvo?)
Mogao bih lakše prihvatiti ovaj komentar da je pokušao napraviti veću točku o nenamjernim posljedicama afirmativne akcije, općenito. Ako je tako, ipak, mislim da bi to moglo zaključiti o nečemu konkretnijem od pretpostavke slabih glasina školaraca koje nudi kao dokaz.
To dokazuje da je to više od ružičastog ovratnika profesije s kojom se autor ne može suočiti; koncept analize utemeljene na dokazima očito mu također izmiče.
Podijelio sam svoje mišljenje o toj temi. Ali moja nikad nije posljednja riječ. Tvoj je. Što misliš
