1. Ako podržavate držanje kućnih ljubimaca, gmazova ili mačaka kao kućne ljubimce, već podržavate egzotično posjedovanje kućnih ljubimaca
Mnogi vjeruju da se egzotične životinje nisu prilagodile da budu kućni ljubimci. Pa, istina je da nijedna životinja nema!
Postoji mala ili nikakva razlika između podvrgavanja pripitomljenog ljubimca ili 'egzotičnog' ljubimca zatočeništvu. Kvaliteta situacije u zatočeništvu varira kao i vrste koje su joj podvrgnute.
Često se događa da oni koji se protive egzotičnom držanju kućnih ljubimaca na temelju toga što su "neprikladni za zatočeništvo" logično ne smatraju dobrobit tradicionalnih kućnih ljubimaca, primjenjujući istu logiku. Udomaćene mačke su vjerojatno najpopularnija životinja koja se drži kao kućni ljubimci na Zemlji, a barem u SAD-u uobičajena je praksa da mačke drže isključivo kao kućne ljubimce, što je praksa (inteligentno), koju promiču i preporučuju mnogi veterinari, životinje spašava i organizacijama za prava životinja za sigurnost mačke i divlje životinje na otvorenom.
Ali nijedna mačka nije izgrađena da bi živjela u kući.
"Mnogi bihevioralni i fizički poremećaji koji se vide u mačaka često su sekundarni zbog stresa zbog nedostatka odgovarajuće stimulacije"
- Izjava o poziciji AFP-a
Divlje vs udomaćene životinje | Zašto udomaćivanje nema nikakve veze s tim koliko su opasni kućni ljubimci Udomaćene i divlje ili egzotične životinje nisu toliko različite kao što mislite. Zašto je tvrdnja "divlje životinje opasne" potpuno nelogična.
U stvarnosti isti konflikti koji postoje za egzotične kućne ljubimce također postoje za pripitomljene životinje.
Zapravo, s obzirom na njihovu ekstremnu popularnost, može se tvrditi da bi domaće životinje mogle biti gore. Udomaćene životinje su više uzgojene i mnoge su invazivne vrste. Baš kao i divlje životinje, ptice za kućne ljubimce (egzotični ljubimac koji se ponekad ne može smatrati takvim), hrčci i mačke u zatvorenom prostoru zahtijevaju, i nažalost često ne primaju, mentalno poticajno okruženje, socijalizaciju relevantnu za njihovu vrstu i izlaz za njihove energije.
Pravi divlja mačka
Više o ovoj temi
Razumijevanje pripitomljavanja: etika divljih životinja kao kućnih ljubimaca iu zoološkim vrtovima Zašto ljudi bacaju divlje životinje u zarobljeništvo, dok su savršeno u redu s domaćim životinjama u ljudskoj kontroli? Jesu li domaće životinje stvarno različite od egzotičnih životinja?
Nije realno pretpostaviti da su svi držači mačaka svjesni obveze koja bi se trebala provoditi sa svim kućnim ljubimcima u zatočeništvu - zapravo, većina ljudi gleda na mačke kao na kućne ljubimce "lake skrbi" koje vlasniku ne zahtijevaju mnogo pažnje. Mnoge zatvorene mačke imaju probleme u ponašanju, debljanje i neurozu … što nije slično onome što se događa s neadekvatno zbrinutim egzotičnim kućnim ljubimcima ili životinjama u zoološkom vrtu.
Stoga, ljudi koji odobravaju kućne mačke (ili pse, male gmazove, bjelkice, itd.) Koji se drže kao kućni ljubimci, ne mogu izjaviti nikakvu moralnu superiornost nad ljudima koji drže egzotične kućne ljubimce, jer oba obrta imaju iste sukobe. Težina problema može se razlikovati u opsegu (tj. Majmun može imati više značajnih problema u zatočeništvu nego tabby), ali "manje zlo" je još uvijek zlo.
Bilješka: Ima onih koji vjeruju da se mačke nikada ne bi smjele držati isključivo u zatvorenim prostorima (dominantno vjerovanje u nekim mjestima kao što je Velika Britanija), uvjerenje u korist poticanja destruktivne invazivne vrste (drugi sukob povezan s egzotičnom trgovinom kućnim ljubimcima), nepotrebno ubijanje prirodnih divljih životinja i širenje bolesti na divlje životinje i ljude putem fekalnog onečišćenja.
2. Držanje egzotičnih kućnih ljubimaca je sebično? Pa što! Držanje bilo kojeg kućnog ljubimca je sebično.
Sebičnost je svojstvena svakom organizmu.
Zapravo, ljudi su izmislili pojam sebičnosti i postavili kriterije za pokušaj izbjegavanja atributa koji se slabo promatraju dok nijedna druga životinja nema. Nedostatak izvrsnosti u nesebičnosti vodi mnoge ljude da vjeruju da su ljudi šljam Zemlje, unatoč tome što nijedna druga životinja čak ne uzima u obzir način života monaha.
Ljudi konzumiraju.
Gradimo velike kuće koje troše više resursa koje mi ne trebate na vrhu domova stotina drugih životinja. Zatim ćemo nastaviti graditi više takvih struktura za neozbiljne užitke: salone za nokte, restorane, radionice Build-a-medvjeda - kako se zovete - za njih će se izgraditi struktura koja troši resurse.
A onda na kraju sve, mi zadržati milijune ljudski projektirana mesojeda koji mora postojati na smrt drugih životinja … ali ako sam odabrati neobičan ljubimac, sve odjednom sam vidio kao ekstra sebičan. Mislim da moj nivo sebičnosti ne premašuje razinu većine modernih ljudi.
Vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca čuvaju egzotične kućne ljubimce iz istih razloga zbog kojih vlasnici domaćih životinja drže kućne ljubimce, što je nada u simbiotski odnos s njihovim bićem. Nitko ne namjerava povrijediti životinje držeći ih kao kućne ljubimce iako to može nenamjerno pojaviti. Od tada je ne namjera, a budući da je savršeno moguće da egzotični ljubimac može napredovati u zatočeništvu, čin držanja kućnih ljubimaca nije nemoralan. Egzotični kućni ljubimci također mogu imati prednost dobivanja individualizirane pažnje za razliku od mnogih životinja iz zoološkog vrta.
Pohlepa? Ego? Zašto ljudi drže egzotične kućne ljubimce? Odgovor na pitanje: zašto netko treba posjedovati egzotičnog ljubimca? Zašto ne mogu dobiti samo mačku ili psa?
3. Egzotični kućni ljubimci ne štete okolišu više od kućnih ljubimaca
Većina egzotičnih kućnih ljubimaca nemoj predstavljaju prijetnju za okoliš, a oni koji nemaju tako jak trag kao i mnogi kućni ljubimci.
Imajući na umu da nedostatak štetnosti od druge vrste životinja nije ni na koji način namijenjen da se shvati negativan utjecaj na okoliš koji su neke od naših odluka o čuvanju kućnih ljubimaca odgovorne za najpopularnije kućne ljubimce u Americi koje se preporučuju kao moralne alternative egzotičnim kućnim ljubimcima doista najviše štete ekosustavu. I to ne samo u Sjedinjenim Američkim Državama, nego iu svijetu (mislim da divlji psi, mačke, golubovi, svinje). Trgovina biljkama u vrtu također je jednako štetna.
Zapanjujuće je da bi se vlasnici bonafide invazivnih vrsta razljutili da su i neki egzotični kućni ljubimci također postali invazivni. Burmanski piton je najpopularnija životinja na koju se ljudi žale; no unatoč ozbiljnosti smetnje, njegova prisutnost je ograničena na jednu regiju na Floridi (ne mogu preživjeti u većini država).
Udomaćena mačka uspostavljena je u svih 50 država, a postoji i snažan lobi koji ne samo da zaustavlja uklanjanje mačaka radi zaštite divljih životinja, već i trenutno postoje kućne mačke rutinski pušten dodati pustoši invazivnih divljih mačaka koje uključuju prekomjernu grabežljivost malih životinja, bolesti koje se šire izmetom u divlje životinje, i povećavaju broj životinja koje vozači moraju skrenuti da bi izbjegli emocionalnu uznemirenost.
Postaje kristalno jasno da mnoge stvari koje ljudi čine kao hobiji i užitak imaju negativan utjecaj na naš svijet, ali čini se da su zakoni napravljeni samo kada su ljudi nepošteno zastrašivani nečim. Egzotični kućni ljubimci izdvojeni su samo zbog nedostatka kulturnog prihvaćanja. Također imajte na umu da nema sisavci od trgovine egzotičnim kućnim ljubimcima koja je trenutno invazivna u SAD-u
Popis invazivnih, uvedenih vrsta u SAD-u iz trgovine egzotičnim kućnim ljubimcima Popis trenutnih invazivnih vrsta koje su nastale kao posljedica trgovine egzotičnim ili ne-kućnim ljubimcima.
4. Svaka životinja određene veličine može gristi
Koliko puta ste čuli za životinju, recimo egzotičnu mačku ili majmuna, koji je nekoga grizao u vijestima?
Općenito, prva reakcija tipične osobe je naravno! Što očekujete od divlje životinje tako!?”
Ali psi i mačke također grizu. Puno. Procjenjuje se da se u SAD-u svake godine dogodi 4,5 milijuna ugriza pasa (!) S osiguravajućim društvima koja godišnje plaćaju više od milijardu dolara za potraživanja pasa.
A ja nisam jedan od onih koji kažu U Chihuahuas gristi više od pit bula! ’- ne shvaćajući da je ugriz pit bula mnogo teži od malog psa. Ne samo da domaće životinje povređuju ljude, nego i ubijaju.
Životinje ne moraju čak ni napadati da bi ozlijedile ili ubile. Konji, krave i druge velike biljojedi uzrokovali su smrt samo zbog svoje mase, i bezbrojne ozljede koje nikada ne bi bile glavna vijest, osim ako je slavna osoba žrtva.
Zašto ljudi imaju tendenciju da zanemaruju ovu zapanjujuće očitu činjenicu o prirodi svih kućnih ljubimaca?
Neki kažu da je razlika između 'divljih' kućnih ljubimaca i pripitomljenih kućnih ljubimaca to što su prvi inherentno opasno. To je djelomično točno, daleko je opasnije biti zaključan u kavezu s bilo kojim tipom nasumce odabranim u odnosu na slučajnog psa.
Ali općenito, ljudi su dovoljno inteligentni da se prema svakoj vrsti tretiraju u skladu s trenutnom opasnošću. Tigrovi se neće čuvati u dnevnim sobama i strelovit će ispred ulaznih vrata kada vlasnik ode. Zapravo, usprkos živopisnoj mašti tvoraca zakona, nijedna velika mačka "kućnih ljubimaca" nije pobjegla i napala člana "neupućene" javnosti (ljudi koji nisu vlasnici ili dobrovoljno posjećuju životinju) u SAD-u.
Unatoč malom broju loših scenarija koji uključuju egzotiku, ljudi i dalje drže egzotične vlasnike kućnih ljubimaca, u cjelini, 100% odgovornim za svaki incident koji su uzrokovali pojedini vlasnici, ali vlasnici pasa nikada nisu krivi za napade i smrtne slučajeve koje su uzrokovali drugi vlasnici pasa (to znači da moralo bi postojati nula egzotičnih incidenata vezanih uz kućne ljubimce kako bi se ublažili strahovi ljudi, a ponekad i to nije dovoljno!).
U osnovi, logika koja se ovdje provodi je da, budući da domaće životinje nisu trebao da ugrize ili ubijaju ljude, njihovi dosljedni napadi, pa čak i smrtni slučajevi nisu relevantni i samo se odražavaju na pojedinca. Ako je trogodišnjak napadnut i ubijen od psa njihovih roditelja koji nikada prije nije pokazao nikakvu agresiju, dijete je na neki način manje mrtvo nego ako ga je ubio vučji pas.
Unatoč očekivanjima, hoće li se nepredviđene smrti kućnih ljubimaca ikada završiti? Naravno da ne. Ali te životinje još uvijek imaju više prihvaćanja kao kućni ljubimci nego egzotične kućne ljubimce kao što su male divlje mačke nemaju ljudske smrtne slučajeve, Prisutnost spotova divljeg izgleda i dalje uznemiruje većinu ljudi nego psi koji su labavo zatvoreni u dvorištima. Iako nisu svi psi napadači, ne znate koji su, a to samo povećava opasnost.
Ljudi koji nastoje riješiti prijetnju egzotičnim kućnim ljubimcima zbog javne sigurnosti teško da spasavaju mnoge ljudske živote predlažući zabrane. Ako je krajnji cilj očuvanje sigurnosti javnosti, bolje bi bilo ulagati napore u rješavanje velikih domaćih životinja, što je veća prijetnja zbog toga što se tradicionalno čuvaju. Što se tiče profesionalnog ili osobnog rizika, ekstremni sportovi visokog rizika slični su situacijama u kojima ljudi odlučuju komunicirati s opasnim životinjama.
Zarobiti egzotične životinje opasne?
- Egzotična statistika kućnih ljubimaca | Lion, Tiger i veliki mačji napadi i smrtni slučajevi u SAD-u (1990-2 Konačna, nepobitna istina o egzotičnim događajima u Sjedinjenim Državama. Jesu li velike mačke u zatočeništvu prijetnja javnoj sigurnosti?
- Napadi egzotičnih životinja na ljude
- Opasnost od zatočenih dupinskih susreta
- Bolesti iz egzotičnih kućnih ljubimaca: razdvajanje činjenica od fikcije
5. Zabrane samo uklanjaju probleme uklanjanjem životinja
Istina je, postoje problemi s egzotičnom trgovinom kućnim ljubimcima i nikada ne ustručavam to priznati. Postoje i problemi s trgovinom sve životinje, Od štakora, pasa, zlatnih ribica do mačaka, unatoč tome kako se lako može činiti da se brinu o tim životinjama, postoje ljudi koji će ih dobiti i uzrokovat će lošu kvalitetu života i / ili prijevremenu smrt (od pripitomljavanja) Kućni ljubimci su, po svojoj prirodi, tvrđe životinje, može potrajati duže nego što je to slučaj s nekim egzoticima, što ne znači da imaju dovoljno dobrobiti). Zabrana vlasništva i uzgoj tih životinja riješit će ove probleme! Ali je li to prava stvar?
