Rasprava: Da li bi zakoni o uzici trebali biti bolje provedeni?

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 10:11

Većina gradova ima zakone koji se tiču pasa na uzici. Isto vrijedi i za većinu nacionalnih parkova, plaža, itd. Ali svi znamo da mnogi vlasnici pasa ne slijede ove zakone. Idite gotovo bilo gdje, naći ćete psa na povodcu. Dok tehnički krše zakon, nikada ne čujete da se netko spominje za prekršaj, osim ako se nešto ne dogodi - poput prometne nesreće, ujeda pasa, borbe itd. No, trebaju li biti?

Zašto postoje pravila o uzici

Zakoni o uzici za pse stvoreni su za svačiju sigurnost, posebno u gradovima i javnim mjestima gdje bi se pas i / ili ljudi mogli ozlijediti. Samo kratak popis stvari koje se mogu dogoditi sa slobodnim psom uključuju:

Automobilske nesreće
Biciklističke nesreće
Osobe koje su se ozlijedile od pasa koji su ih oborili (osobito djeca i starije osobe)
Pseći ugrizi
Borba pasa
Pas ubija automobil, drugi pas ili neka druga opasnost
Pas se gubi
Pas se ozlijedio u gore spomenutim nesrećama
Nenamjerna uzgoja

Popis se nastavlja i nastavlja. Ti zakoni nisu bili samo smetnja vlasnicima kućnih ljubimaca, već i sigurnost za sve.

Područja za pse s uzicom su stvorena kako bi psi mogli slobodno trčati na sigurnom i kontroliranom području. U idealnom slučaju, to uključuje samo postojanje oko drugih pasa koji nisu prijateljski vezani i koji su prijateljski raspoloženi (iako svi znamo da se to ne događa uvijek).

Svi psi nisu prijateljski nastrojeni

Znamo da svi psi nisu prijateljski raspoloženi. Oni koji drže svoje pse na uzici, jer znaju da njihov pas ne voli komunicirati s drugim psima i / ili ljudima, vrlo frustrirajuće ne mogu čak ni hodati u svom susjedstvu zbog labavih pasa. A čija je krivnja to što psi koji leže na nogama napada napuštenog psa? (Pa, možda je to pitanje najbolje ostaviti još članak!)

Pravo psa

No, vlasnici dobronamjernih i dobro uvježbanih pasa kažu da bi njihov pas trebao biti u mogućnosti slobodno trčati. To je zasigurno Karmel, Kalifornija, koja preuzima zakon o uzici. Poznat kao jedan od gradova s najviše prijateljskih pasa u Sjedinjenim Državama, zakon Karmelovih ograda za stambena područja kaže da dok je vlasnik psa prisutan i da je pas "pod" glasovnom naredbom ", pas može biti bez uzica. Glasovna naredba definira grad:

Osoba koja je zadužena za psa ima uzicu u svom posjedu tako da on ili ona mogu brzo staviti psa na uzicu.
Pas nije udaljen više od 25 metara od osobe u bilo koje vrijeme.
Pas će se vratiti na manje od tri noge od osobe po zapovijedi.
Pas će ostati unutar tri noge od osobe kada su prisutni drugi ljudi ili životinje.

Na javnim plažama i parkovima, zakon navodi da vlasnik treba samo biti prisutan i "kontrolirati psa".

Mnogi ljudi osjećaju da je to tako. Ako je vaš pas dobro vaspitan, trebalo bi mu dopustiti da se povuče, a oni s psima koji ga ne mogu nositi nemaju mjesta u javnosti. U osnovi, ako se vaš pas opušta, ne bi trebalo biti citirao - nije učinio ništa loše.

I, kao što smo ranije spomenuli, čak i određena područja s povremenim povodom mogu imati pse koji tamo ne bi trebali biti jer njihovi vlasnici nisu primijetili da je njihov pas neprikladan ili im nije stalo. To je dio sigurnosnog argumenta, posebno u parkovima i na plažama gdje je rizik od automobilskih nesreća drastično smanjen.

Ostali zakoni o uzici

Ali čak i Carmelovi zakoni za stambena područja imaju prilično visok standard kada je riječ o tome kako se vaš pas mora ponašati kako bi mu se dopustilo da se povuče. Koliko može iskreno reći da imaju toliko kontrole nad svojim psom, osobito u javnom prostoru? A ako se vaš pas ponaša, ali se ne zadržava na udaljenosti od tri noge od vas kad su drugi u blizini, trebate li još uvijek biti citirani? Vi kršite zakon, ali vaš pas nije prouzročio štetu.

Sljedeći smiješni znak je iz grada New Orleansa, koji provodi zakon o uzici, ali kao što vidite, kazna je minimalna.

Onda postoje i drugi gradovi, parkovi, plaže, itd., Gdje je zakon o uzici jasno - psi moraju biti na uzici koja nije dulja od 6 stopa. To, dakako, donosi veliku raspravu koja se može povući. Mnogi ljudi osjećaju da psi na povlačnim povodnicima predstavljaju iste probleme kao i psi koji nisu na uzici. Osim toga, oni su opasni za ljude, bicikle, skateboards, itd., Koji se mogu zapetljati u produženu crtu.

Trebaju li se citirati i osobe koje koriste retractable-vodi?

Opet, vlasnici koji ih koriste kažu da je njihov pas pod kontrolom i ne čini ništa loše. Ali tehnički i oni krše zakon.

Ne postoji ništa više frustrirajuće od posjedovanja reaktivnog psa i pokušaja šetnje - čak i kratkog za njegov posao - kada znate da je susjedov pas uvijek labav. A ako pokušavate raditi na njegovom osposobljavanju, kamo ćete to učiniti sigurno bez stavljanja drugih, koji krše zakon, u opasnosti?

Je li zakon čak i pitanje ovdje?

Kao i obično, drugi problem je u tome što neki psi koji su na uzici ili na povlačenju ne smiju biti. Ovi psi često uzrokuju probleme i nisu uvijek citirani. Svi smo mi poslušali psa koji laje do nas, dok mi mahnito pokušavamo zaštititi našeg psa i / ili sebe ako nema dostupnog puta za bijeg. Trebate li moći nazvati te događaje policiji i da li oni stvarno imaju resurse da prate svaki put kad se to dogodi? Vjerojatno ne.

Ako je to slučaj, zašto onda uopće imaju zakon o uzici? Ako se agresivni, agresivni ili inače loši psi već mogu naći izvan ili na uzici, onda možda zakoni zapravo nisu problem. Možda je to više zbog toga što ljudi preuzimaju bolju odgovornost nad svojim psima. Biti svjesniji osobnosti svoga psa i mora li biti na ili bez uzica, ili čak u javnosti. Možda to znači više treninga kako bi bili sigurni da su naši psi dobro odgojeni.