Iako se sve više ljudi obrazuje o usvajanju beskućnika iz skloništa i spašavanju ili kupnji od odgovornih uzgajivača, mnogi još uvijek padaju na taktiku trgovine kućnim ljubimcima. Mnogi gradovi i države sada zahtijevaju da prodavaonice kućnih ljubimaca nude samo spasavanje i sklonište psima i mačkama za javnost, što je uvelike smanjilo potrebu za mlinovima za štence i drugim strašnim uzgajivačima. Nažalost, loši uvjeti za životinje nisu jedini problem koji proizlazi iz trgovina za kućne ljubimce. Jedna obitelj saznala je na teži način …
Dawn Sabins je htjela iznenaditi mladog sina s štenetom nakon što je u 2015. umrla njihova Shiba Inu. U ožujku te godine otišla je u lokalnu trgovinu kućnim ljubimcima i kupila štene Zlatnog retrivera. Štene je imalo nevjerojatnih 2.400,00 dolara, ali to nije jedini dio koji otvara oči. Nekoliko tjedana nakon što su donijeli štene kući, ona i njezin suprug primijetili su naknadu od 5,800 dolara od kreditne tvrtke za koju nikada nisu čuli.
Prema Bloombergu, Sabins tvrdi: "Pitao sam ih:" Kako, do vraga, mogu dugovati $ 5,800 kad sam kupio psa za 2.400 dolara? "Rekli su mi:" Vi ne financirate psa, nego zakupite. " Misliš da mi kažeš da iznajmljujem psa?”I bili su poput:“Da.”Nisu uopće bili Tuckerovi vlasnici. Ne shvaćajući to, Sabins je pristao na 34 mjesečna plaćanja od 165,06 dolara, nakon čega su imali pravo kupiti Tucker za još jednu veliku sumu. Ako bi se Tucker izgubio ili preminuo, obitelj bi još uvijek dugovala naknadu za prijevremenu otplatu. Čak i ako odluče platiti najam do kraja, na kraju će potrošiti ekvivalent od preko 70% godišnjih kamata.
Bizarni "ugovor o najmu" nije isključivo za pse. Prema Chronu, stanovnik Jacksonvillea, Florida, također je prevaren nakon kupnje Bengalske mačke u trgovini za kućne ljubimce za 1.700 dolara. U financiranju pretjerano cijenjenih mačaka, nije shvatila da je zapravo platila 32 plaćanja od 129 dolara, ukupno oko 4.100 dolara.
"Objasnili su mi da ne samo da to nije zajam, već i najam u kojem ću ili morati nastaviti s plaćanjem ili vratiti životinju", napisao je vlasnik mačke u žalbi, kako navodi Chron. - I ova mačka uništava moju kreditnu ocjenu.
Pitamo se što se svi drugi pitaju - zašto bi itko iznajmljivao ili iznajmljivao kućnog ljubimca, bez obzira odakle ga kupuje? Vaša pretpostavka je dobra kao i naša. Bloomberg je intervjuirao izvršnog direktora tvrtke Bristlecone Holdings LLC iz Renoa iz Nevade, koja posluje s tvrtkom Wags Lending. On nema simpatije za one koji su iznenađeni činjenicom da iznajmljuju svoje nove kućne ljubimce i uzimaju hitove u svoja kreditna izvješća.
Ako povećanje svijesti o dobrobiti životinja nije dovoljan razlog da se izbjegnu trgovine za kućne ljubimce i siromašni uzgajivači, svakako se nadamo da je Wags pozajmljivanje.
(h / t: Bloomberg / Chron)
Želite li zdravijeg i sretnijeg psa? Pridružite se našem popisu e-pošte i donirat ćemo 1 obrok psu u skloništu u potrebi!
