Je li pogrešno dopustiti vašoj mački slobodno kretanje?
Dr. Marty Becker dotaknuo je tu nedoumicu prije nekoliko tjedana na svom mjestu na štakama. Njegova je pretpostavka bila da kućne mačke uvijek moraju ostati u zatvorenom prostoru zbog njihovog zdravlja i sigurnosti, ali radne mačke, poput njegovih štakorskih mačaka koje kontroliraju glodavci, su iznimka od pravila.
Iskreno se slažem. Ali postoji još jedan razlog da vaše mačke drže u zatvorenom prostoru: ptice.
Ptičji neprijatelj # 1: Mačke!
Nije tajna da mačići ubijaju ptice. To je razlog zašto je nekoliko organizacija za zastupanje ptica - Nacionalno društvo Audubon i američka organizacija za zaštitu ptica - između ostalog, organizirale ogromne kampanje kako bi američku javnost nagovarale da zadrže svoje mačke unutra.
Tvrdnje ovakvih organizacija su da je utjecaj mačaka na okoliš i dobrobit životinja, koji su prethodili pticama, značajniji nego što možemo ispravno kvantificirati. Doista, oni predlažu da mačke (čak i dobro hranjene mačke koje ubijaju ptice instinktivno kada im se daje pola šanse) mogu čak biti odgovorne za desetkovanje mnogih osjetljivih ptičjih vrsta.
Prema američkoj organizaciji za zaštitu ptica, koja je pokrenula kampanju "Mačke u kući" 1997. godine kako bi objavila problem, mnoge su vrste pogođene mačjim lovcima, uključujući pjevice poput kardinala, Plavog jaja i Kuće Wren; migrante na duge staze, kao što je Indigo bunting i žuta pjevica; rijetke i ugrožene vrste, poput Piping Plover, Florida Scrub-Jay i California Least; i ptice koje se gnijezde ili hrane na tlu, kao što je Kalifornijska prepelica.
Radi se o tome jesu li mačke ubile ptice u dovoljno značajnom broju da bi im omogućile da lutaju slobodnim moralnim brigama. Drugim riječima, ako dopustite svojoj mački vani, da li učinkovito pridonosite degradaciji našeg okruženja na načine koje trenutno ne cijenite - i na kraju ne biste trebali dopustiti?
Skupine za zastupanje bi htjele priznati da je zapravo nemoralno dopustiti da vaša mačka slobodno luta. U stvari, to je razlog zašto se većina njih protivi programima za oslobađanje od zamki koji dopuštaju kolonijama divljih mačaka da ustraju u okolišu. Oni tvrde da je veliko iskorjenjivanje interaktivnog, ne-izvornog grabežljivca jedino rješenje problema u kojem se prava jedne osjetljive skupine životinja suzbijaju protiv nečijih nepotrebno predatorskih načina.
Vet's Take na otvorenom-Mačke-Tko-Ubiti-Ptice conundrum
Nakon što sam već nekoliko godina razmišljao o ovome, moram priznati da sam još uvijek na ogradi. Iako bi svi vlasnici mačaka trebali učiniti sve što je u njihovoj moći kako bi svoje mačiće držali na sigurnom i zaštićenom u zatvorenim prostorima, ovdje se nalazi golema siva zona. Stvari koje treba uzeti u obzir:
Živite li izvan ekološki osjetljivog područja ili presudnog migracijskog puta?
Vodite li računa da je svaka mačka za koju se brinete sterilizirana i sterilizirana, te dobiva veterinarsku njegu?
Jeste li razmišljali o izgradnji vanjskog catio kako bi mačke i ptice bile sigurne i sigurne?
Jeste li učinili sve što je moguće kako biste osigurali da vaši slobodni roamingi nose zvona kako bi upozorili ptice?
Ako ste odgovorili da, da, da i da, onda ćete dobiti propusnicu od mene.
Dakle, da li vaše mačke dobivaju slobodan prostor na otvorenom? Ako je tako, kako se osjećate o ovoj kontroverznoj temi?
Da biste pročitali više mišljenja o Vetstreetu, kliknite ovdje.
