Dobiti cjepivo? Tada je najbolje biti iznimno siguran da ste zdravi. Zašto? Jer, za najbolje rezultate, cjepiva zahtijevaju fino podešen mehanizam našeg imunološkog sustava da radi kako treba. Ali i zato što se bolesna osoba - ili kućni ljubimac - općenito smatra podložnijom nepovoljnoj reakciji cjepiva. Ova posljednja točka objašnjava zašto bi potpuni fizički pregled u idealnom slučaju trebao prethoditi bilo kojem cjepivu za vašeg ljubimca. To je jednostavna polica osiguranja koja pomaže u održavanju istinski bolesnih od potencijalne katastrofe. A u Oregonu je to zakonska obveza.
Ali što se događa ako ne možete priuštiti ispit?
Ako sigurno znate da morate štititi vaše naizgled zdravog štenca od štetočina i parvoa za 30 dolara, ali ne možete to učiniti jer vam je početna naknada od 50 dolara na putu, što može biti teško. To može značiti da ćete morati pričekati još nekoliko ciklusa plaća (ako imate dovoljno sreće da imate posao) prije nego što se zadovolje najosnovnije potrebe vašeg ljubimca.
To je jedno od pitanja o kojima se protivi ovaj zakon Oregona. Zagovornici potrošača ističu da daleko više životinja umire od bolesti koje se mogu spriječiti cjepivima nego reakcija cjepiva. Zašto se suzdržavati od osnovnog cjepiva koje se temelji na nekim tehničkim karakteristikama plavog neba?
Oregonska se javnost toliko glasno žalila na ovaj zakon, a veterinarsko-medicinski ispitni odbor Oregona (državni upravni veterinarski odbor) reagirao je na njihovo ogorčenje nudeći amandman na pravilo: veterinari bi se mogli odreći ispita po vlastitom nahođenju pa bi životinja mogla barem dobiti svoje snimke, ako ništa drugo.
No, veterinari nisu bili sretni. Zapravo, mnogi veterinari izrazili su svoje nezadovoljstvo zbog iznimke koju je odbor konačno osjećao primoranim na odbacivanje predloženog amandmana.
Dakle, za sada, barem, pred-cijepljenje ispiti su u igri. Cjepiva u odsutnosti fizičkog su još uvijek ne-ne u Oregonu. Ali jesmo li čuli posljednju riječ?
Pa ne. To jest, ne dok ne čujete moju, naravno.
Ako ste slijedili moje pisanje bilo koje vrijeme, možda već znate kako se osjećam na temu svemogućeg "potpunog fizičkog pregleda". To je za mene nešto što je religija, opsjednutost praktičnim temeljima veterinarske medicine koje sam vjerujem da bi svatko trebao slijediti. Pa ipak, još uvijek ne mogu natjerati sebe da stojim iza bilo kojeg zakona koji bi postavio prepreke osnovnoj skrbi i univerzalnom cijepljenju.
Cjepiva su temeljna. Dao sam svoje vrijeme u više navrata nudeći besplatna cjepiva za kućne ljubimce - nije potreban pregled prije cijepljenja. Zapravo, pomogao sam u organiziranju kampanje u kojoj su se u Miamiju bunile duše.
Svakako, potrudila sam se da nitko nije bio bolestan prije cijepljenja, ali nikako nisam imao sredstava za obavljanje cjelokupnog fizičkog. Zašto ne? Zato što tražiti ispit znači da ne bih imao vremena cijepiti onoliko koliko bih inače mogao.
Ali u obrani mojih kolega koji se protive slobodnijem pristupu cijepljenju, trebali biste razumjeti da je većina veterinara na kraju na strani sigurnosti kućnih ljubimaca i visokih veterinarskih standarda na ovome.
Oni nezadovoljni, opstruktivni Oregonski doktori koji su se protivili odricanju od ispita? Učinili su to prvenstveno zato što vjeruju da ponuditi nešto manje od najbolje skrbi ne samo da povrijedi njihove pacijente, nego i poništava modernu praksu veterinarske medicine na tom putu.
"Zahtjevati nešto manje od punog fizičkog", kažu, "bilo bi potkopavanje važnosti redovite veterinarske skrbi."
Ali - s pravom - novac je dio onoga što je u pitanju. Većina nas želi vidjeti sve vlasnike kućnih ljubimaca za potrebe kućnih ljubimaca i pružiti više nego najugroženije kosti za svoje kućne ljubimce - bilo da si to mogu priuštiti ili ne.
Nažalost, ovo gospodarstvo je uvelo pravila borbenog polja u rutinsku veterinarsku praksu. Uostalom, ako naši klijenti ne mogu platiti naknadu za ispit, koja je alternativa? Nema cjepiva? Svidjelo se to vama ili ne, to nije najbolje za bilo koga tko je uključen - uključujući i ultra-idealističke, vrhunske veterinare.
Tako da sada vidite prednosti, nedostatke, zamke i izazove koji su svojstveni ovom pitanju s pravom na brigu nasuprot najboljoj praksi. Vjerojatno možete vidjeti kako su se stvari u Oregonu tako politički ispunile.
Srećom po mene, ne živim tamo. Inače, post kao što je ovaj možda mi je upravo donio prezir gomile kolega na sličan način.
Kao što je moj prijatelj dr. Marty Becker napisao u nedavnom pismu meni, ja imam način da stavim "podmetače pod sedlima". Što je potpuno laskavo - to jest, sve dok je rezultirajuća neugodnost u konačnici motivacijska. I po ovom pitanju, to znači da se nadam da će Oregon imati hrabrosti ponovno razmotriti ovu uredbu.
Za više od dr. Patty Khuly, slijedite je na Facebooku i Twitteru i kliknite ovdje za članke o Vetstreetu.
