Tu je novi pas u borbi protiv kontroverznog zakonodavstva specifičnog za pasminu: Bijela kuća. U odgovoru na peticiju koja je prikupila više od 30.000 potpisa protivnika zakona o specifičnim uzročnicima pasmine, Obamina administracija je nedavno objavila službenu izjavu o tom pitanju.
"Ne podupiremo zakonodavstvo koje je specifično za pasmine - istraživanja pokazuju da su zabrane za određene vrste pasa u velikoj mjeri neučinkovite i često rasipanje javnih resursa", stoji u izvješću.
Stupanje na stranu studija
Memorandum ukazuje na izvješće Centara za kontrolu bolesti koje, nakon što je proučilo 19 godina podataka o smrtnim slučajevima povezanim s ujedom pasa, preporučuje zabranu određenih pasmina. U 238 smrtnih slučajeva koje je proučavala, "psi tipa Pit Bull i Rottweileri bili su uključeni u više od polovice tih smrti".
Unatoč tim alarmantnim statistikama, studija se nastavlja, fatalni napadi predstavljaju tako mali udio incidenata ugriza psa da ti podaci "ne bi trebali biti primarni čimbenik koji vodi državnoj politici prema opasnim psima". Autori studije također ističu da bi, budući da je tako teško biti potpuno siguran u pasminu psa, provođenje zabrana specifičnih za pasmine izazvalo "ustavna i praktična pitanja".
Slična studija američke Udruge veterinarskih liječnika o agresiji pasa i interakcijama između ljudi i pasa potvrđuje isto pitanje: čak i ako bi se statistički podaci o napadima psećeg ugriza mogli pripisati određenim pasmama, lokalni propisi kojima bi se zabranile te pasmine bitno bi bilo nemoguće točno provesti. Evo što piše u tom izvješću:
"Odredbe specifične za pasminu podrazumijevaju da postoji objektivna metoda određivanja pasmine određenog psa, kada, u stvari, trenutno ne postoji. Vlasnici mješovitih pasa ili pasa koji nisu registrirani u nacionalnom klubu uzgajivača nema načina da znaju je li njihov pas jedan od identificiranih vrsta i da li se od njih traži da se pridržavaju pravilnika specifičnog za pasminu.Osim toga, osoblje za provedbu zakona obično nema znanstvenih sredstava za određivanje pasmine psa koja može izdržati rigoroznost Takvi zakoni pretpostavljaju da će svi psi određene pasmine vjerojatno ugristi, umjesto da priznaju da većina pasa nije problem. zakoni često ne uzimaju u obzir normalno ponašanje psa i ne mogu dodijeliti odgovarajuće odgovornosti vlasnicima."
Poticanje pristupa utemeljenog na zajednici
Sama izjava Bijele kuće pojavila se na stranici Mi Ljudi, platformi koja ugošćuje peticije, koje, ako generiraju dovoljno odgovora, mogu izazvati službeni odgovor stručnjaka za politiku u Bijeloj kući.
Dio odgovora tvrdi da zabrane uzgoja neće odvratiti ljude koji namjerno podižu agresivne pse - oni će jednostavno preći na novu vrstu koja još nije regulirana njihovim lokalnim zakonima. Najviše obećavajući način da se spriječe ugrizi pasa, tvrdi se u dopisu, jest kroz obrazovanje i "pristup utemeljen na zajednici".
Takav pristup utemeljen na zajednici - kao što je obrazovanje i poticanje sterilizacije / neutralizacije - upravo je ono što prvaci ASPCA pomažu u smanjenju broja napada pasa.
Reagirajući na Washington
"Bila je hrabra i definitivno dobra za Bijelu kuću kako bi dala izjavu da je to učinila", kaže za Vetstreet Nancy Perry, viša potpredsjednica ASPCA-a za odnose s vladom. "Kada čujemo snažne, afirmativne izjave federalne politike koje imaju smisla, koje su utemeljene u znanosti, koje pokazuju ekonomičnost i humanost, prilično je teško bilo kojoj zajednici to ignorirati."
Štoviše, Perry kaže da su nenamjerne posljedice zabrana uzgoja mogle uzrokovati da se nekada odgovorni vlasnici okrenu prema temeljnim, temeljnim standardima vlasništva kućnih ljubimaca. Ti ljudi ne samo da će predati svoje pse - već će pokušati izbjeći otkrivanje ograničavanjem vježbanja na otvorenom, izbjegavajući mikročipiranje i možda čak zanemarujući veterinarsku skrb.
"Pokušaj identificiranja pasmine očima da je pas nevjerojatno nepromišljen. Očito mnogo, mnogi psi su križanci ili više pasmina, a vrlo je teško razlikovati ih samo gledanjem psa, ili čak ponašanjem psa. Čak i genetski testovi su upitni."
Iako su zagovornici pasmine-neutralnog zakonodavstva sigurni da će cijeniti izjavu Obamine administracije, to teško da je kraj priče. Ostaje pitanje: hoće li to dovesti do saveznog zakonodavstva protiv zabrana uzgoja, koji će ometati sporne zakone u mjestima kao što su Maryland, Denver i Miami?
Perry kaže: "Sigurno ćemo zadržati svoje uho na tome."
