1. Javna sigurnost
to je iznimno frustrirajuće vlasnicima egzotičnih ljubimaca da su mnoge životinje nezakonite zbog zabrinutosti za javnu sigurnost. Razmišljanje je često neosnovano i glupo.
Vidjet ćete da većina država (i brojanje) imaju zabrane za sljedeće obitelji životinja koje nazivam "velikim 5":
- Psi (Canidae)
- Felidae (mačke)
- Urisidea (medvjedi)
- Primati
- "Opasni gmazovi": otrovni gmazovi, "krupne" konstrikturne zmije, "veliki" gušteri monitora i krokodili
To bi moglo zvučati razumno, ali često bačeno u tu mješavinu su manje nesmrtonosne vrste poput lisice fennec ili marmoseta. Ako životinja ima zube, može gristi, ali to nije razlog za njezinu zabranu, pogotovo kada nam je svakako stalo do milijuna ugriza pasa ili zaraznih ugriza mačaka i ogrebotina koje su upravo prihvaćene kao dio životnih nevolja.
Dok se drastično precjenjuju, najveće zvijeri su pitanje javne sigurnosti, ali vlasnike treba prosuđivati prema njihovoj sposobnosti da pravilno pohrane te životinje, a ne po prirodi zatočeništva (izuzeća od zabrana često se daju zoološkim vrtovima, utočištima i istraživanjima, ali nikada za vlasnike kućnih ljubimaca).
2. Bolesti i bjesnoća
Neki državni dužnosnici strahuju od širenja zoonotskih bolesti (agenasa koji se mogu prenositi na ljude) iz egzotičnih kućnih ljubimaca s najviše bjesnoće. Mnoge države zabranjuju vektore bjesnoće koji su kanidi, skunksi, rakuni i šišmiši.
Udomaćeni psi, mačke i ženke imaju odobreno cjepivo protiv bjesnoće. Vrste koje nikada neće, jer nisu dovoljno popularne za nekoga za financiranje istraživanja za njih, stoga, iako cjepiva više nego vjerojatno funkcioniraju, ne mogu se dokazati.
Prema tome, neukupljeni sisavci mogu biti ubijeni tako da se njihov mozak može testirati na bjesnoću ako nekoga ugrizu. Unatoč tome, mačke na otvorenom i divlje životinje najčešće se nalaze kod virusa, iako su ukupni slučajevi bjesnoće prenijeti na ljude iznimno rijedak, Zapravo, sve ozbiljne bolesti koje bi egzotični ljubimac mogao prenijeti na ljude rijetke su i moguće ih je spriječiti.
3. Izvorne životinje
Mnoge domaće životinje ilegalno posjeduju i potpadaju pod nadležnost državnog Ministarstva poljoprivrede. To uključuje, ovisno o državi, životinje kao što su crvene lisice, 6-pojasne armadillos, sive vjeverice, oposume, jelene štekavce i kanadske guske. Postoje zakoni koji štite divljač naše zemlje od prekomjerne eksploatacije. Ovi zakoni rezultirali su iznimno nepotrebnim uklanjanjem i eutanazijom divljih životinja koje su siročad uspješno preuzeli i odgojili pojedinci.
Držanje domaćih životinja kao kućnih ljubimaca treba biti legalno, pod uvjetom da se uspostave odgovarajuće kontrole. Države bi trebale dopustiti licenciranim uzgajivačima da prodaju domaće životinje, a vlasnik bi samo trebao pružiti dokaz da je uzgojen u zatočeništvu. Takav je slučaj u New Jerseyu s pokrovima i rakunima.
Ljudima bi se trebalo dopustiti da podnesu zahtjev za dobivanje dozvole za zadržavanje potvrđenog, siročeta i divljeg divljači poput jelena, što bi također smanjilo stope eutanazije ili ovisnost o objektima za rehabilitaciju.
4. Brige za okoliš
Mnogi egzotični kućni ljubimci su ilegalni jer netko misli da će štetiti okolišu ili bježeći i formirajući invazivne populacije ili uvođenje bolesti.
Ne želim iskušavati sudbinu, ali je pomalo ironično da su egzotične vrste kućnih ljubimaca s najvećim potencijalom za izazivanje problema u ekosustavu najmanje vjerojatno da će biti zabranjene. Gmazovi, ptice i vodeni život mnogo su prihvaćeniji u našem društvu od sisavaca kao što su primati, rakuni i neukišljene mačke. Riba lavova, burmanski pitoni i zelene iguane popularni su primjeri problematičnih vrsta za trgovinu kućnim ljubimcima; naravno, samo na Floridi i Havajima i možda Tinejdžerski dijelovi obližnjih država pružaju gostoljubivu klimu za te životinje.
Dok je većini gmazova i ptica potrebna tropska klima, jedna iznimka je menihi papagaj, zeleni papagaj koji može preživjeti i razmnožavati se na sjeveru kao New York. Zbog toga je ova vrsta zabranjena u mnogim državama. Mnogo je smislenije zabraniti vrste za koje znamo da uzrokuju problem, a svakako ne zabraniti vrste za koje znamo da vrlo vjerojatno neće uzrokovati problem s osnovnim zdravim razumom. Na primjer, burmanski piton nikada neće pobjeći i razmnožavati se u divljini Minnesote.
Moja su istraživanja pokazala da problematične populacije sisavci iz egzotičnog ljubimca trgovina vrlo rijetko, S druge strane, uvedene populacije formalno pripitomljenih životinja su vrlo raširene i vrlo problematične. Mačke, psi, konji, svinje i zlatne ribice uzrokuju ozbiljne štete na područjima gdje su uvedene, a većina tih životinja je osnovana sa sve većom populacijom.
Kalifornijski poznati glupi zakoni zabranjuju feretima i gerbilima strah da će se razmnožavati ili hibridizirati s divljim ferretima u blagoj klimi države. Tona ljudi ionako drži pse, a takva divlja populacija ne postoji.
5. Zato što je to okrutno?
Ljudi najviše buke govore o tome kako je nekako pogrešno posjedovati kućne ljubimce koji nisu tradicionalni, ali rijetko vidim države koje zabranjuju životinje na temelju toga da je dobrobit životinje ugrožena u trgovini kućnim ljubimcima. Kalifornija je jedna iznimka. Njihova uredba glasi:
Povjerenstvo je utvrdilo da životinje u nastavku nisu normalno pripitomljene u ovom stanju. Popisani sisavci kako bi spriječili iscrpljivanje divljih populacija i osigurali dobrobit životinja nazivaju se "životinjama blagostanja" i označene su slovom "W". Navedene vrste jer predstavljaju prijetnju prirodnom divljači, poljoprivrednim interesima države ili javnom zdravlju ili sigurnosti nazivaju se "štetnim životinjama" i označene su slovom "D".
Neke životinje koje se smatraju 'dobrobiti' uključuju anteatore, slonove, vidre, hyrax i lenjivce. Većina država bezbrižno ubacuje sve netradicionalne kućne ljubimce u "opasnu" kategoriju, dok Kalifornija označava većinu životinja kao štetne za okoliš ili za ugroženu dobrobit.
Smjestiti toliko životinja u istu skupinu je smiješno. Njima nije sve teško brinuti, niti su svi vlasnici jednaki u načinu na koji se brinu za svoje kućne ljubimce. Postoje ljudi koji se ne mogu brinuti o 'lakim' kućnim ljubimcima kao što su mačke i psi, ali to nije razlog da se svima zabrani da ih imaju.
6. Strah
Ljudi troše svoje vrijeme čineći ga ilegalnim posjedovati egzotične kućne ljubimce jer se ljudi boje onoga što je najmanje vjerojatno da će im nanijeti štetu. To je uobičajeno za singl egzotični incident vezan za kućne ljubimce koji će potaknuti zakonodavce da pokušaju zabraniti formalno legalnu životinju kada javnost reagira s ogorčenjem.
U drugom članku utvrdio sam da od napada egzotičnih mačaka koji su rezultirali ozbiljnom ozljedom između 1990.-2014. samo oko 6 od tih incidenata uključivalo je pripadnike neuključene javnosti (ako ne namjeravate posjetiti, nositi se ili živjeti s mačkom). To znači da su zarobljene egzotične mačke ozbiljno povrijedile samo 6 osoba koje nisu mogle izbjeći napad (ili djecu koja žive s vlasnicima) u 25 godina kada u zemlji postoji tisuće (ili milijune?) Egzotičnih mačaka.
Većina egzotičnih kućnih ljubimaca su ne veliki i opasni, no većina ih doživljava kao takve, a zakonodavci slijede.
7. Nedovoljna podrška
Postoje milijuni vlasnika pasa i mačaka u Sjedinjenim Američkim Državama, tako da će svi problemi povezani s tim kućnim ljubimcima biti nikada utjecati na njihov pravni status (s iznimkom određenih pasmina pasa).
Zbog svoje osjetljive, sićušne, ekosustava ima Havaje vrlo stroga pravila o tome što se kućni ljubimci mogu držati, ali ne i zabrane na mačkama, divljim ili na drugi način, koje loviti plodno i uzrokovati štetu.
Egzotične životinje ne moraju čak ni uzrokovati problem da ih se zabrani. Zašto? Nedovoljno ljudi ih zadržava, stoga nikome nije stalo. Da bi stvari bile još gore, ponekad su osnovani egzotični vlasnici kućnih ljubimaca uživali zabrane ako se nekako mogu izuzeti.
Budući da je neuobičajeno da ljudi posjeduju lisicu, mravojeda ili capybaru, manje je ljudi da se suprotstave prijedlozima da ih se zabrani. U međuvremenu, trenutačno postoji bitka između čuvara mačje kolonije i zaštitnika ptica da se ukloni divlje životinje iz a zaštićeno utočište za divlje životinje u New Yorku.
Sudbina egzotične trgovine kućnim ljubimcima je u rukama naše pogrešne kulture, a ne u stvarnim, informiranim odlukama o tome zašto ili zašto ne bi trebalo biti dopušteno.
