Mitovi i poluistine
Egzotični vlasnici kućnih ljubimaca - naime vlasnici neuobičajenih vrsta sisavaca - lako su žrtve dezinformacija jer su njihovi brojevi do sada i malo između njih. Mnoge skupine koje su protiv zoo, anti-pet i anti-humane uporabe životinja općenito ciljaju na hobiste koji drže u zatočeništvu životinje koje mogu uvjeriti javnost da eliminira, često koristeći poluistine ili taktike koje potiskuju laži. često neosporena i prihvaćena od većine. Te se grupe sastoje od, ali nisu ograničene na Humano društvo SAD-a, Big Cat spašavanja, Fond za pravnu zaštitu životinja, i Ljudi za etičko postupanje prema životinjama.
Ovdje je samo mali uzorak nekih od glavnih mitova koje propagiraju ove skupine za prava životinja, kao i netočne pretpostavke koje javnost općenito ima o egzotičnim kućnim ljubimcima.
1. Egzotični kućni ljubimci su divlje životinje
Pravi egzotični 'kućni ljubimci' (pa čak i oni koji su prepušteni sami sebi u zoološkim vrtovima) su vrlo jedinstveni za prave divlje životinje. Tehnički gledano, nijedna životinja u zatočeništvu ne bi trebala biti označena kao "divlja", što označava životinju slobodnog življenja koja postoji izvan ogromnog ljudskog utjecaja.
Najveće promjene u okolišu, koje čine domaće životinje jedinstvenim za njihove divlje kolege, jesu uzgoj ljudi. Životinje koje su uzgajane oko ljudi, a osobito ljudi, razvijaju se drugačije u usporedbi s divljim životinjama koje su rodili. Ovo pravilo se odnosi i na pse i mačke, koji jednostavno mogu postati divlje životinje kada se uzgajaju bez ljudske socijalizacije.
Ako psi i mačke dosegnu određenu dob bez izlaganja ljudima, učinak je gotovo nepovratan. Zato skloništa često eutanaziraju divlje mačke umjesto da ih usvoje.
Teritorijalnost u udomljenom zecu
Što nema instinkte?
U suštini, kada netko kaže da je nešto 'divlja životinja', oni govore o instinktima.
Granica između "pripitomljenog" i "divljeg" ponašanja potpuno je proizvoljna. Ljudi često opisuju "divlje" ponašanje kao lutanje, lov i agresivnost - osobine koje sve domaće vrste pokazuju. Neke pasmine pasa bile su posebno uzgajane kako bi poboljšale ove instinkte za ljudsku korist.
Sterilizacija i kastracija
Mnogi psi i mačke u našem društvu također su se reproduktivno mijenjali, što smanjuje njihove „problematične instinkte“poput mačjeg prskanja ili očnjaka koji očajnički ruše ogradu kako bi došli do ženke u toplini. Ljudi bi možda dali priznanje selektivnom uzgoju za kronične, ne-roaming kućne ljubimce kada dio njih pripada invazivnoj kirurgiji.
U gotovo svim pripitomljenim vrstama, zajednička im je osobina smanjenog odgovora na let i straha od ljudi (iako je uzgoj ljudi još uvijek preduvjet), ali njihova instinkti ostaju netaknuti, samo omekšavaju po mjeri zbog manje izlučivanja hormona stresa, općenito. Mnoge pripitomljene životinje idealne su za život s ljudima jer su i njihovi divlji oblici prije bili prikladniji za to.
Tamo gdje su ljudi shvatili da domaće životinje nemaju instinkte ili "divlje" ponašanje, nikada neću u potpunosti razumjeti.
Divlje vs udomaćene životinje | Zašto udomaćivanje nema nikakve veze s tim koliko su opasni kućni ljubimci Udomaćene i divlje ili egzotične životinje nisu toliko različite kao što mislite. Zašto je tvrdnja "divlje životinje opasne" potpuno nelogična.
2. Egzotični kućni ljubimci su nezakoniti
Mnogi ljudi koji nisu upoznati s čuvanjem egzotičnih kućnih ljubimaca često misle da to mora biti protuzakonito. Istina je da sve države imaju zabranu nešto, ali u svakoj državi postoji barem nekoliko pravnih vrsta "egzotičnih" kućnih ljubimaca iu većini država, a ta bi se zakonitost mogla proširiti na nešto uzbudljivo i netradicionalno.
Na primjer, dok je država New York zabranila mnoge vrste, uključujući ne-udomaćene kanide, felide i sve medvjede, legalne su neimenovane egzotične životinje kao što su pjegavi geneti i kapirare.
Samo Kalifornija i Havaji imaju iznimno opsežne i nerazumne zabrane na gotovo svim egzotičnim vrstama osim ptica. U CA možete držati atipične ptice poput toucana i drugih softbillsa, ali ne računajte na sisavce bez teže prihvatljive dozvole. Dakle, kada netko kaže da je egzotični kućni ljubimac "legalan", to je beskorisna informacija jer ovisi o državi, gradu, gradu i susjedstvu prije nego što se upustite u ovaj uzbudljivi način života.
Što su egzotični kućni ljubimci legalni u SAD-u? Sažetak egzotičnih zakona o kućnim ljubimcima i rasprava o tome koje države zabranjuju privatno posjedovanje određenih egzotičnih životinjskih vrsta, uključujući majmune, tigrove, rakune, ptice, vukove i druge.
3. U Sjedinjenim Američkim Državama, egzotične kućne ljubimce dolaze iz divljine
Posebne interesne skupine za prava životinja često navode koliko je velika (i ilegalna) trgovina divljim životinjama i kako je to industrija dollar milijarde dolara ’. Tvrdit će da su egzotični kućni ljubimci uzimani iz divljine kako bi opskrbili američku trgovinu kućnim ljubimcima, i opet, to je pola istine, iako sakupljanje iz divljine nije pogrešno kada se radi na održiv način.
Budući da se 'egzotični kućni ljubimci' sastoje od ogromne količine vrsta, značajan dio životinja mora biti prisutan u trgovini divljim životinjama. Skupine za prava životinja žele da pretpostavite da je to najviše ili svi od njih, ali zapravo, egzotični sisavci, a posebno manje 'glavne' životinje koje se prodaju kao kućni ljubimci i nesumnjivo su najkontroverznije, rijetko ili nikada nisu pronađene u ilegalnim zapljenama životinja i obično se ne uvoze u Sjedinjene Države za kućne ljubimce trgovina.
S velikom razlikom, gmazovi su najčešće uvozni taksoni (najčešće iz jugoistočne Azije) na međunarodnoj razini, a 2000-2006. Morski život (ribe i žarnjaci) činio je najveći udio legalno uvezenih životinja u SAD-u (Smith et al., 2009). Životinjski svijet, živ i mrtav, također se uvozi za "tradicionalnu medicinu", proizvode za kožu, ukrasne svrhe i hranu (Schlaepfer et. Al, 2005), koja čini najveći dio "trgovine divljim životinjama" i nema nikakve veze s egzotikom kućne ljubimce u SAD-u, iako se pojam često koristi naizmjenično.
Brojne vrste uspješno se uzgajaju u zatočeništvu u SAD-u i eliminirale su potrebu uzimanja životinja iz divljine. Za većinu egzotičnih kućnih ljubimaca, s izuzetkom morskog života, može se pretpostaviti da se uzgajaju u zatočeništvu ili uzgajaju na ranču u nekoj drugoj zemlji, osobito ako se radi o vrsti koja nije izvorna u jugoistočnoj Aziji. Egzotični sisavci poput fennec lisica, coatimundi i kinkajou obično se dobivaju od manjih zooloških vrtova i ovlaštenih uzgajivača.
Reference
Garner, T.W., Stephen, I., Wombwell, E., i Fisher, M.C. (2009). Trgovina amfibijama: zabrana ili najbolja praksa ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.
Hoover, C. (1998). Uloga SAD-a u međunarodnoj trgovini živim reptilima: boaz amazonskih stabala prema Zululandskim patuljastim kameleonima, PROMET Sjeverna Amerika.
Rosen, G.E., & Smith, K.F. (2010). Sažetak dokaza o međunarodnoj trgovini ilegalnim divljim vrstama. EcoHealth, 7(1), 24-32.
Schlaepfer, M.A., Hoover, C., & Dodd, C.K. (2005). Izazovi u procjeni utjecaja trgovine amfibijama i gmazovima na divlje populacije. BioScience, 55(3), 256-264.
Smith, K.F., Behrens, M., Schloegel, L.M., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Smanjenje rizika trgovine divljim životinjama. Znanost, 324(5927), 594.
4. Trebate formalni stupanj koji će biti 'kvalificiran' za brigu o egzotičnim životinjama
Ovo je jedan od najluđih mitova na popisu. Bez sumnje, ljudi se često osjećaju bolje kada egzotični ljubimac vlasnik ili zookeeper ima fancy stupanj u prirodnim znanostima. Ljudi koji se bave zanimanjima vezanim za životinje često govore o tome zašto su "kvalificirani" da bi uživali svoju privilegiju rada s egzotičnim životinjama ili čak imali dovoljno sreće da dobiju dozvolu da ih zadrže u svojim domovima za svoje "obrazovne" programe.
Čak sam i mahao svojom beskorisnom diplomom iz biologije kada sam poslao poruku zakonodavcima o zabrani egzotičnih životinja kao kućnih ljubimaca; zašto? Zato što laici smatraju da je moje mišljenje ozbiljno (vjerojatno) u usporedbi s egzotičnim vlasnikom egzotičnog ljubimca bez vlastitog interesa i bez "vjerodajnica".
Biti veterinar, imati doktorat iz znanosti o ţivotinjama, ili ĉak biti dobro putovao ĉuvar za zaštitu okoliša NE učiniti osobu prikladnijom da bude čuvar egzotičnih životinja ili čak i kućni ljubimac za to. Međutim, oni pokazuju potencijalnim poslodavcima ili davateljima dozvolaHej, doista mi je stalo do ovoga. Sjedio sam u učionici kako bih saznao o labavo povezanim informacijama o toj temi'.
Znanstveno usavršavanje rijetko, ako ikada, podučava studente odgovarajućoj dugotrajnoj skrbi za životinje koje su u vlasništvu osobe, ali što je još važnije, sposobnost zbrinjavanja životinja je više urođen više nego nešto što ste pročitali u knjizi.
Skrbnicima je samo potrebna sposobnost empatije s drugom vrstom, sposobnost dešifriranja informacija i traženje kada je to potrebno, i nepromišljen stav kada je u pitanju sigurnost javnosti i vaše vlastite. Sljedeći važan korak je iskustvo.
Nijedna literatura neće biti prikladna zamjena za ruke na izloženosti životinjama, a imati ih kao kućne ljubimce je vjerojatno najbolji način da to učinite … radeći u zoološkom vrtu koji je blizu.
Mnogi ugledni ljudi koji su pronašli i upravljali zoološkim vrtovima, svetištima ili obrazovnim centrima … kako god ih nazvali … nemaju formalnog obrazovanja u znanosti.
Konzervatorski centar Leo, u kojem se nalaze gepardi, orangutani, žirafe, zamagljeni leopardi, odijeljene hijene i još mnogo toga, pokrenuo je Marcella Leone, koja je opisala svoj početak u poslu:
“U osnovi sam se školovao kroz brojne tečajeve, uvukao sam se u praktično iskustvo kao što je rad u programima rehabilitacije i očuvanja životnog okoliša.”
Isto tako, suprug joj je kupio zebru kao poklon za Valentinovo, tako da je, poput mnogih, počela kao egzotična vlasnica kućnog ljubimca. Osnivač Big Cat Rescue uložio je u nekretnine, obogatio se i kupio nekoliko bobca iz farme krzna prije nego što je kupio velike egzotične mačke kao kućne ljubimce.
Dakle, dok ljudi imaju inherentnu potrebu da kategoriziraju tko bi trebao činiti ono što prije premjestiti iz koraka A u korak B, to nikada nije rezano i osušeno.
5. Egzotični ljubimci poput tigrova i medvjeda lako se dobivaju
Možda je to u prošlosti bilo istina, ali dok god pratim egzotičnu trgovinu kućnim ljubimcima, velike i opasne mesožderi rijetko se nude "samo bilo kome".
Dok se velike mačke, medvjedi i druge opasne životinje mogu naći na internetu (iako su mnoge web-lokacije, kao što je "buytigers.com" lažne, većina njih nudi životinje samo u objektima licenciranim od USDA. U većini država te licence nisu dodijeljene vlasnicima kućnih ljubimaca (nažalost).
To je slučaj i kod pretplatničkih usluga Vodič za pretraživanje životinja (na koju sam se pretplatio godinu dana). Jedan ili dva slučaja u kojima sam promatrao veliku mesožderu za prodaju bez navođenja samo USDA-a može ili ne mora nuditi životinju bilo kojem uzročnom kupcu.
Bez obzira na to, većina ljudi ima dovoljno smisla da shvati da velike mačke nisu životinje koje potiču kupnju. Vlasnici opasnih zvijeri su iznimno rijetki, od kojih su većina vlasnici poduzetnika neke vrste, a čak i ako se 100% njih udruži, još uvijek bi imali malu prisutnost oporbe protiv zakonodavstva protiv kućnih ljubimaca, zbog čega su zabrane tako uspješne.
6. U SAD-u ima 20.000 tigrova u privatnom vlasništvu
Ovo je precijenjenost s dnevnim redom. Iako ne bih zapravo bio podijeljen po broju životinja (više sam zabrinut da li su u dobrim kućama ili ne), tu veliku brojku predložile su interesno-ideološke skupine kako bi zastrašile zakonodavce u reguliranju privatnog vlasništva. velike mačke i druge egzotike. Iako nitko ne zna što je stvarna brojka, razumnije procjene su mnogo niže.
Sveobuhvatno istraživanje Gabrielle C. Tegeder navodi:
"Odakle je onda došao taj popis tigrova? I zašto su svi rekli nešto malo drugačije? U 2010., nekoliko sam organizacija upitao kako su došli do procjene tigrova putem e-maila. PETA i National Geographic su mi vratili upite i uputili se na Humane Society SAD (HSUS), dobro poznate organizacije za prava životinja koja se protivi egzotičnom vlasništvu kućnih ljubimaca (HSUS, 2010). HSUS mi je rekao da su dobili neke informacije od USDA-e i da je to također "opće znanje", USDA je rekao da nisu došli do tog broja i da su dobili informacije o nacionalnoj populaciji tigrova iz HSUS-a. AZA nije vratila moju e-poštu, niti je radila na mjestu.
Za mene je to bilo očito nikada nije provedena studija koja bi pronašla taj broj tigrova, a nitko doista nije znao odakle potječe ta procjena od 20.000 tigrova. Čini se razumnim zaključiti da je to nešto što je netko (najvjerojatnije iz HSUS-a, budući da mnogi prsti upućuju na taj smjer) u intervjuu kao procjenu rekao.
Tu su i otprilike 300 tigrova koji žive u Teksasu, kao ograničena studija koju je proveo Savez za očuvanje mačaka, otkrili su, suprotno popularnoj tvrdnji da tamo živi samo 2000-5000 tigrova (Tegeder, 2015).
Zbog određenih nepoznanica, spomenute posebne interesne skupine 'izmislile' su mnoge tvrdnje kako bi odgovarale njihovim ideološkim ciljevima i mnoge od njih zapravo nemaju osnovu.
Okvir istraživanja za geografsku studiju egzotičnih sisavaca kućnih ljubimaca u SAD-u
7. Egzotični kućni ljubimci su opasni
Reći da su egzotični kućni ljubimci opasni, kao da kažete da su sportovi opasni. Tu je košarka, badminton, ragbi, gimnastika i golf, koji predstavljaju različite (ili nultu) razinu "opasnosti".Egzotični kućni ljubimci uključuju tigrove, muntjac jelene, patuljaste hrčke, klokane i anole guštere - dakle, ovaj argument samo razara glupu predodžbu da se životinja koja nosi »egzotičnu« naljepnicu treba bojati.
Neki ljudi vole širiti histeriju o bolestima koje čak i mali egzotični kućni ljubimci mogu nositi, ali istina je svi životinje mogu nositi bolest. Psi i mačke imaju izolirane slučajeve širenja neke teške zoonotike na ljude kao što to rade i egzotični kućni ljubimci. I unatoč činjenici da su cjepiva protiv bjesnoće dostupna samo za nekoliko domaćih vrsta, oni su također jedina vrsta koja se nalazi kod bjesnoće (uglavnom divlje mačke) izvan istinskih 'divljih' životinja u Sjedinjenim Državama.
Naravno, psi i mačke su dvije vrste, a egzotični kućni ljubimci uključuju stotine Istina je da zajedno čine veću prijetnju bolesti u usporedbi s dvije vrste, jer veći broj jedinstvenih vektora povećava varijacije patogena. To je samo zdrav razum. Sve životinje treba prosuđivati na temelju specifičnih vrsta, a ne na temelju onih skupina kojima su dodijeljene.
8. Egzotične životinje zabranjene su kao kućni ljubimci za dobrobit
Velika većina posebnih interesnih skupina suprotstavlja se egzotičnom posjedovanju kućnih ljubimaca jer smatraju da je pogrešno, da životinje ne pripadaju u zatočeništvu, te da vlasnici kućnih ljubimaca ne mogu zadovoljiti potrebe neukupljenih životinja, što je čini "okrutnom".
Te skupine UVIJEK izjavljuju da su egzotični kućni ljubimci "opasni" kada razgovaraju s zakonodavcima, a dobrobit životinja često postaje bočna strana. Zašto? Potpuno su svjesni da će njihove laži o svim egzotičnim kućnim ljubimcima koji trpe zarobljeništvo biti zanemarene, ali strahovanje o tigrovima koji se opuštaju na igralištima i divovske zmije koje prolaze kroz zidove stana privlači pozornost zakonodavaca.
Gotovo sva anti-egzotična zakonodavstva o kućnim ljubimcima uvijek izričito navode JAVNU SIGURNOST kao razlog za zabranu vrsta. Skupine za prava životinja ne mare za sigurnost ljudi, a ako jesu, zainteresirale bi se za druga pitanja koja se tiču javne sigurnosti i zdravlja.
Nije potrebno da raketni znanstvenik shvati da se javna sigurnost uvijek koristi kao lukavstvo, tako da anti-pet grupe mogu dobiti svoj put.
9. Egzotični vlasnici kućnih ljubimaca ne doprinose očuvanju
Ako bi konzervacijska korist bila uvjet da se opravda posjedovanje kućnog ljubimca, vlasnici pasa i mačaka bili bi prvi koji će otići.
Iako se slažem da su prednosti očuvanja egzotičnog posjedovanja kućnih ljubimaca često pretjerane, ako vam netko kaže da privatno vlasništvo nikada ne koristi naporima za očuvanje, oni lažu. Zoološki vrtovi sami ne mogu predstavljati svaku vrstu. Neke vrste mogu biti potpuno ovisna na napore privatnih čuvara iz nekoliko razloga:
- Neke vrste zbog slabe ili noćne prirode čine siromašne primjerke za izložbu
- Neke vrste, kao što su mnogi sitni pljesni, gepardi i zamagljeni leopardi, naglašavaju se u izložbama zooloških vrtova i slabo se razmnožavaju
- Mnoge manje životinje postupno se ukidaju iz zooloških vrtova kako bi se napravilo mjesta za karizmatičniju vrstu
- Privatni vlasnici mogu više individualizirati svoju životinju
Privatni čuvari nisu obvezni zadovoljiti posjetitelje, jer obično nemaju. Neki privatni čuvari su uveli tehnike stočarstva koje sada koriste zoološki vrtovi. Privatni čuvari imali su značajan uspjeh s raznim gmazovima i pridonijeli su vrijednom znanju za očuvanje tih vrsta. Privatni objekti nisu samo dobar dodatak zoološkim vrtovima, nego mogu biti osnovni.
U početku, moja motivacija za držanjem kućnih ljubimaca je za osobni užitak, ali prednosti obrazovanja i očuvanja imaju potencijal biti nusprodukt, što je više nego što se može reći za vlasništvo domaćih životinja.
10. Egzotične životinje čine loše ljubimce
Koje kvalitete tražite u kućnom ljubimcu?
Ako želite kućnog ljubimca koji zahtijeva vrlo malo održavanja i pažnje, početna vrsta zmije je za vas, a to je slučajno egzotični ljubimac. Ako želite društvenu pratiteljicu, ne morate hodati i alergični ste na krzno, a papagaj bi mogao biti prikladan izbor, a ovo je također egzotični ljubimac. Ako želiš nešto jedinstvenaPsi ili mačke rijetko će biti dovoljni.
Istina je da ne postoji 'loš ljubimac', izvan vrsta koje loše žive u zatočeništvu. Ono što mnogi ljudi ne mogu shvatiti je da većina egzotičnih kućnih ljubimaca uživa u nekim od izazova povezanih s njima. Dok bi neki ljudi mogli plakati ako bi se njihov namještaj namazao za kućne ljubimce, dobar egzotični ljubimac vlasnik će ga obrisati krpom i razmotriti prilagodbu prostorija lakšim za čišćenje površina.
Nitko ne može reći drugoj osobi kako je za njih "dobar ljubimac" ako su voljni žrtvovati određene pogodnosti i udobnosti kako bi uživali u životu s izvanredno jedinstvenom životinjom. Kada se životinje lako razmnožavaju i žive dva ili tri puta duže nego u divljini, velike su šanse da je njihova dobrobit dovoljna.
