Korištenje jednostavne logike
Tema kućnih ljubimaca često je emocionalna tema za vlasnike. Prema mom iskustvu, kada ljudi izražavaju prezir i mržnju prema interesu druge osobe, oni ne shvaćaju štetu koju čine. Većina egzotičnih životinja je jednako predana, emocionalno uložena i posvećena brizi za svoje životinje kao i većina vlasnika pasa i mačaka. Kao i kod bilo koje skupine ljudi, postoje iznimke. Čak i ako se osoba ne slaže s praksom čuvanja kućnih ljubimaca druge osobe, isplati se pristupiti toj temi humanistički. Neznanje i arogancija često je razlog zašto su egzotični kritičari kućnih ljubimaca zbunjeni kada je reakcija egzotičnog ljubimca na takve kritike manje nego pozitivna.
odricanje
Imajte na umu da ovaj članak ne zagovara niti sugerira da bi bilo koja osoba trebala usvojiti bilo koju životinju za koju se ne može pravilno brinuti, ali odbacuje ideju da se ne može brinuti o životinji i biti u zatočeništvu samo zato što nije pripitomljen. Ovaj članak ne sugerira da ljudi uzimaju životinje iz divljine, niti poriče da postoje sukobi s postojanjem trgovine. Ovdje navedeni odgovori također nisu sveobuhvatni.
Također ne želim bezobzirno papagajske informacije iz predrasuda obje strane ove kontroverze. Vjerojatno sam nepopustljivija od bilo koje osobe protiv kućnih ljubimaca da se životinje udaljava od loših vlasnika, kako pripitomljenih, tako i ne. Nadam se da će ovaj user-friendly prolaz potaknuti ljude da dublje razmisle o ovom ne-crno-bijelom subjektu i da zapravo procijene činjenice. Osoba koja je rekla "istina će vas osloboditi" nije bila dim.
Razvrstala sam i anti-egzotične životinjske i anti-zatočene životinjske osjećaje u kategorije na temelju njihove razine inteligencije i objektivne svijesti. Iako bi imenovanje prvog niza tvrdnji "glupih" moglo zvučati grubo, činjenica je da postoji takvo nešto kao glupo pitanje, a ja to ne mogu podnijeti kada ljudi iznose svoje emocionalne osjećaje kao činjenicu.
Zajednički glupi argumenti
1. Divlje životinje nisu kućni ljubimci!
Odgovor: Udomaćeni psi i mačke nisu kućni ljubimci !! Vidjeti? I ja to mogu učiniti, i to čini istu količinu smisla. Ljudska bića čuvaju kućne ljubimce gotovo cijelo vrijeme svoga postojanja, dakle, postojanje mnogih domaćih životinja danas. Takve pitome životinje stvaraju velike kućne ljubimce za više ljudi, ali to ne znači da se za takozvane "divlje" životinje ne mogu učinkovito brinuti prave osobe. Nisam siguran zašto su ljudi sami sebi postavili vladare svemira i osjećaju da mogu izjaviti da se skupina životinja, zbog nedostatka pitomosti u mjeri u kojoj je druga, više ne može smatrati "kućnim ljubimcem", čak i ako se na odgovarajući način brine. Kućni ljubimac je svaka životinja za koju ste zaduženi i za koju se brinete; to ne znači da morate tretirati tigra, ribu ili zmiju poput psa. Egzotično držanje kućnih ljubimaca zahtijeva "životinjski smisao" i prilagodljivost na vlasnikovu stranu (a ne životinjski). Ako ga ne želite, nemojte ga dobiti. Ja, međutim, nisam vaš klon i trebam biti slobodan slijediti svoje životne interese.
Prednosti dopuštanja "egzotičnog" vlasništva kućnih ljubimaca (i zooloških vrtova)
-Kvalificirani čuvari mogu se brinuti za životinje iz "viška" zoološkog vrta.
- Obogaćuju odgovorni vlasnici koji žele brinuti o tim životinjama.
- Podržava male poduzetnike (sjedenje za kućne ljubimce, školske posjete itd.)
-Ona je obrazovna i poboljšava naše razumijevanje životinja.
- Većina naših naučenih uspješnih tehnika za uzgoj životinja u zatočeništvu dolazi od privatnih vlasnika.
- Vrijednosti naše zemlje ukazuju na to da bismo trebali uživati iste slobode i poštovanje kao i drugi vlasnici kućnih ljubimaca.
2. Divlje životinje samo u divljini
Odgovor: Sve je nekad pripadalo negdje u prirodi, uključujući i nas same.
Ako je držanje takozvanog "divljeg" ljubimca takva apsurdna odstupanja od prirode, mogu samo zamisliti kakvo je to zločin modernih domova, računala, automobila, modificirane hrane i namjerno-uzgajanih-do-izgleda-poput nakaza-kućnih pasa mora biti. To inherentno nije pogrešno ili neetično. Ono što je doista važno je li životinja može voditi razumno postojanje u zatočeništvu - i mnogi to zasigurno čine sve dok im se osiguravaju slobode.
3. Održavanje egzotičnog ljubimca je okrutno i životinja će patiti
Odgovor: Slučajevi okrutnosti nad životinjama, koji uključuju egzotiku, gotovo su identični onima domaćih životinja, a egzotici se slabo čuvaju na mjestima niskog socio-ekonomskog statusa.
Ima dovoljno domaće životinjske okrutnosti da zadrži više Planet Životinja serija radi, dok Smrtonosne atrakcije bori se za traženje više priča nakon 2 sezone. Nevjerojatno je nerazumno držati egzotične vlasnike kućnih ljubimaca na višem standardu od domaćih životinja i očekivati nulte stope okrutnih situacija.
Mnogi ljudi odlučuju sami za sebe da divlja životinja mora patiti u zatočeništvu zbog vlastitog romantiziranog pogleda na to kako životinje trebaju provesti svoje živote. Srećom, životinje većinu vremena ne prihvaćaju pozicije ljudi. Životinje žele biti hranjene, uključiti se u sve aktivnosti koje su relevantne za njihovu vrstu i imati sklonište od elemenata. Budući da se većina životinjskih vrsta drži u zatočeništvu, to se može i još uvijek ostvaruje. Spasite takve kritike ljudima koji to ne pružaju i ponudite izvedive dokaze koji nisu ideološki potaknuti.
4. Održavanje životinje u kavezu ponižava životinju
Odgovor: Siguran sam da konji s ljudima na svojim leđima, u osnovi ih koriste kao transportne naprave, osjećaju tonu ponosa. Isto vrijedi i za psa koji leže na nogama i koji je spriječen u obavljanju svog prirodnog ponašanja njuškanja i lajanja gdje god i kad god to želi. Antropomorfizam nije logičan ili valjan razlog za prigovor na životinje u zatočeništvu. Logika snažno podupire da se te životinje ne slažu s tim osjećajima.
5. Nitko ne treba egzotičnog ljubimca. Samo uzmi psa.
Odgovor: Podučavamo našu djecu da poštuju međusobne razlike i želje, no ljudi se osjećaju kao da bi njihov osobni osjećaj trebao doslovno diktirati živote drugih unatoč nikakvom logičkom opravdanju.
Dakako, nitko tehnički ne treba kućnog ljubimca bilo koje vrste, ali oni obogaćuju ljude iz vlastitih osobnih razloga. Vlasnicima pasa ne bi trebalo reći da samo dobiju mačke jer mačke nikada ne napadaju nikoga, a ne mislim da bi mačke trebalo zabraniti samo zato što im mnogi neodgovorni ljudi dopuštaju da lutaju van i uništavaju tuđu imovinu (dok se bave divljim životinjama). Kao što mogu osobno posvjedočiti, vlasnici "alternativnih" kućnih ljubimaca osjećaju se jednako snažno o svojim kućnim ljubimcima kao vlasnici mačaka, pasa i slatkovodnih riba - ponekad i više.
Tipični argumenti koje šire posebne interesne skupine
1. Postoji više od 5.000 tigrova u zatočeništvu u SAD-u, što je više od broja divljih tigrova širom svijeta.
Odgovor: To ne bi bilo točno ako tigrovi nisu bili iznimno ugroženi.
Nekada je bilo više od 100.000 tigrova koji su živjeli slobodno u divljini, a sada ostaje tek djelić tog iznosa. To je prilično zapanjujuće i daje više razloga zašto se programi uzgoja u zatočeništvu moraju uspostaviti vjerodostojnim zoološkim vrtovima i profesionalcima. Dobro je što se tigrovi spremno uzgajaju u zatočeništvu. Vjerojatno je da će za oko 30 godina zoološki vrt u kojem živi jedan tigar imati više tigrova nego u divljini.
Količina tigrova "kućnih ljubimaca" također je često radikalno pretjerana. Većina zatočenih tigrova živi u zoološkim vrtovima, svetištima i drugim takozvanim obrazovnim ustanovama, ali oni nisu privatni kućni ljubimci, jer bi vas mnoge skupine navele da vjerujete.
2. Egzotični kućni ljubimci se uzimaju iz divljine
Odgovor: Većina egzotičnih životinja (posebno sisavaca) u SAD se uzgaja u zatočeništvu. Morska riba i gmazovi su iznimka.
Uzimanje životinja iz divljine u velikoj je mjeri nezakonito. Uzgajivači mogu uvesti divlje životinje u plavom mjesecu kako bi poboljšale genetski fond populacija u zatočeništvu, što je dobro za osobe s iskustvom, kao i za zoološke vrtove, a ta je praksa održiva. Očito je da krijumčarenje životinja u zemlju ilegalno nije praksa koju bilo tko podržava, i upravo to je razlog zašto i treba ostati nezakonit. Ako postoji problem s ilegalnim krijumčarenjem dijelova divljih životinja i divljih životinja u SAD, to je lako riješiti. Zakoni bi trebali imati mandat da spriječe ilegalno krijumčarenje, ali ne bi trebali zabraniti svima da posjeduju egzotičnu životinju zbog nekoliko loših ljudi.
3. Ne-izvorne egzotične kućne ljubimce završit će u divljini i uzrokovati štetne posljedice po okoliš
Odgovor: Izvan nekih ograničenih klimatskih uvjeta u SAD-u, ne događaju se egzotične, ne udomljene sisavce koji postaju invazivni.
U većini klimatskih područja postoje divlje populacije pasa i mačaka, dok gmizavci za kućne ljubimce mogu živjeti samo u ograničenim klimatskim uvjetima. Mačke su, napose, neke od najštetnijih i naj invazivnijih vrsta u zemlji, ali ljudi još uvijek dopuštaju mačkama da lutaju van i plijenu divljim životinjama.
Mnoge ljudske aktivnosti, uključujući držanje kućnih ljubimaca, također su štetne za okoliš. Egzotični kućni ljubimci su izdvojeni jer su manje popularni. Ljudima koji ne žele zadržati egzotične kućne ljubimce i stoga ne vide nikakav razlog da se to dogodi, oni su najviše nepoželjni. Ali biti u manjini ne bi nikome trebao učiniti manje vrijednim razmatranja.
4. Držanje egzotičnih životinja ugrožava javnost
Odgovor: Statistike pokazuju da egzotični sisavci rijetko, ako ikada, ubijaju ili napadaju javnost, dok psi to postižu rutinski svake godine.
Dio odgovornosti za brigu o "opasnom" egzotiku (kao što mnoge egzotične životinje nisu tako) ima veće standarde od tipičnih vlasnika kućnih ljubimaca (a zakoni se mogu primijeniti kako bi se izbjegli loši vlasnici jednako kao što bi trebali biti i za domaće životinje ). Sama količina domaćih kućnih ljubimaca, kao i činjenica da će mnogi vlasnici pustiti svoju stražu jer su njihovi kućni ljubimci prihvaćeni i nisu u opasnosti da budu zabranjeni, čini šanse da ih navedu ili ubije ekstravagantno više. On se suprotstavlja logici straha od prijetnje od jedne prijetnje, a ignorira i prihvaća drugu prijetnju koja će vjerojatno utjecati na vas. Jednostavno rečeno, predrasuda je odgovorna za strah od onoga što je malo vjerojatno da će se dogoditi, jer su ljudi spremni prihvatiti veći rizik od napada pasa, ali ne i šansu za lutriju da je napadne druga vrsta životinja. Loša sreća ne može biti zabranjena i ona je dio života.
5. Zatvoreni tigrovi okrutno drže u dvorištima ljudi
Odgovor: Neki ljudi drže konje u svojim "dvorištima". Nisu sva dvorišta mala poput prosječnih predgrađa. Iznenađujuće, neki ljudi posjeduju mnogo zemlje.
6. Egzotični Pet Trgovina je milijardu dolara industrije
Odgovor: "Egzotične životinje" se sastoje od svega od hrčaka, pasa, tarantula, tropskih riba, šećernih jedrilica, pauna, papiga, zmija, gerbila, guštera, lisica fenena, i naravno, malog postotka velikih životinja koje mogu uključivati velike mačke.
Dakle, ovo pokriva širok raspon hobija i velika je profitabilna industrija kada se zajedno zbunjuju kako bi ljude dovela u zabludu da svi i njihova majka imaju ili znaju nekoga s tigrom za kućne ljubimce. Jedan izvor navodi da samo u Sjedinjenim Državama u kućanstvima ima 139 milijuna slatkovodnih riba i 9 milijuna morske ribe. Većina tih životinja smatra se egzotičnim kućnim ljubimcima i uračunava se u ovu ekonomsku procjenu.
7. Bolesti egzotičnih životinja
Odgovor: Sve životinje, uključujući i ljude, šire bolesti. Razdoblje.
Naravno, egzotični kućni ljubimci mogu širiti bolest. Uobičajena praksa argumentiranja ove točke je zbrajanje svih egzotičnih životinja zajedno i pripisivanje njihovih zajedničkih prijetnji bolesti (i ozbiljnih i blagih) u cjelini kako bi ih zvuk poput velike patogene krize. Zanimljivo je da većina egzotičnih zoonoza kućnih ljubimaca dolazi od životinja koje su male i prihvatljivije u društvu, kao što su ptice, mali sisavci i mali gmazovi. Ali, naravno, posebne interesne skupine učinit će da izgleda kao da je kućni ljubimac odgovoran za ili sposoban za prijenos bolesti gambijskog štakora.
Mnogi ljudi koji su zabrinuti zbog bolesti alternativnog kućnog ljubimca nisu svjesni prijetnji bolesti u svakodnevnom životu i ne prakticiraju preporučene higijenske prakse. Ako ste doista zabrinuti zbog bolesti, čuvajte se hotelskih daljinskih upravljača, jelovnika u restoranima, hrane na životinjama i fizičkog kontakta s drugim ljudima. Zapravo, perete li ruke nakon pettinga domaćih životinja? Vjerojatno je tako, što postavlja pitanje zašto se još jednom izdvajaju egzotične životinje uzgojene u zatočeništvu? Nije opravdano odrediti za druge koje vrste životinja mogu držati na temelju svoje popularnosti.
Informirani, osjetljivi ili valjani problemi
1. Egzotične životinje u zatočeništvu pokreću međunarodnu trgovinu za ilegalno krijumčarenje životinja oduzetih iz njihovih prirodnih staništa. Pogledajte Ara.
Odgovor: Ugrožene naplate često se spominju kao primjer kako trgovina ljubimcima utječe na divlje populacije, ali oni su jedan od primjera. Većina zatočenih egzotika ne ugrožava divlje populacije na bilo koji način, a papige su u problemima uglavnom zbog ljudskog zadiranja i uništavanja njihovog staništa, što utječe na uspješno gniježđenje. Nezakonita trgovina kućnim ljubimcima samo je glazura na ovom pitanju, tako da samo zabrana tih ptica kao kućnih ljubimaca neće je riješiti.
2. Jesu li nezadovoljne životinje sretne u zatočeništvu?
Odgovor: Tvrdnja je da divlje životinje u zatočeništvu često pokazuju ono što se naziva stereotipnim ponašanjem, koje je ponavljajuće, neprirodno ponašanje bez očiglednog cilja. Čini se da ukazuje na to da životinja doživljava stres, depresiju ili neke druge psihološke neravnoteže.
To je doista problem s nekim objektima u kojima se nalaze divlje mesojedi i drugi inteligentni sisavci. Još je upitno, međutim, je li takvo ponašanje posljedica duševne bolesti ili "dosade". Mnoge životinje pokazuju ponašanje u očekivanju vremena hranjenja ili zbog hormonalnih promjena u svjetlu sezone parenja. Javnost pogrešno vjeruje da ta ponašanja ukazuju na to da životinja pati od svog zatočeništva. U situacijama u kojima životinja ne zadovoljava svoje mentalne potrebe, vjerojatni uzrok je pogreška u uzgoju. Životinjske pogreške postoje za kućne ljubimce svih vrsta, a samo oni koji su za izazov egzotičnog vlasništva životinja trebaju uzeti brigu o egzotičnoj životinji.
3. Nema dovoljno ljudi s odgovarajućom sposobnošću skrbi za velike egzotike
Odgovor: Zakone i propise treba oblikovati kako bi se potaknulo stavljanje egzotičnih životinja u ruke samo kvalificiranih vlasnika, s kaznama za bilo kakve prekršaje. Ti propisi trebali bi uključivati registraciju životinje s državom, provedbu primjenjive police osiguranja, specifikacije za držanje u kavezu i sveobuhvatnu analizu da je potencijalni vlasnik dobro upoznat s ovom životinjom. Nešto mlađi propisi mogu se uspostaviti za manje egzotike poput servala, drugih malih kućnih ljubimaca i mačjih hibrida. Obrazovanje bi također trebalo donijeti za druge vrste.
4. Čak iako postoje neki dobri vlasnici, loši vlasnici će uvijek postojati sve dok je dozvoljeno prodavati egzotične ljubimce
Odgovor: Ova tvrdnja je mnogo manje osjetljiva. U suštini se tvrdi da doprinos potražnji za egzotičnom trgovinom kućnim ljubimcima podržava okrutnost. Istina je da postoje loši vlasnici, ali postoje i loši roditelji i loši ljudi općenito. Loše stvari će se uvijek dogoditi s bilo čim što radimo, ali to ne znači da bismo trebali zaustaviti dobronamjerne, poštujuće ljude koji žive i izabrati slobodno kako bismo to izbjegli. Zabrana ljudi iz njihovih kućnih ljubimaca jer su njihove životinje manje popularne od drugih životinja nije ni etička ni ustavna.
5. Onda mi samo ignoriramo patnju egzotičnih kućnih ljubimaca u zatočeništvu?
Odgovor: Ne, vi podržavate propise koji obeshrabruju loše vlasnike da dobiju vrste koje ne bi trebali imati, ali ne zabranjujte svi vlasnici drže kućne ljubimce. Isto treba učiniti s kućnim ljubimcima.
Glavna točka
Možda se osjećam drugačije o ovoj temi od nekih ljudi, ali imam i informacije i iskustvo koje mogu poduprijeti svoje osjećaje. Ne bih se trebala držati vaših vrijednosti. Ljudi ne moraju biti zaljubljeni u ideju o zoološkim vrtovima ili držanju kućnih ljubimaca, ali glavno pitanje ovdje je da ljudi moraju tolerirati različita mišljenja drugih i ne provoditi zakone na temelju njihovih emocionalnih i ideoloških osjećaja. Ljudi bi to trebali učiniti kako bi zauzvrat mogli uživati jednako poštovanje za vlastite potrage. Vaši osnovni osjećaji o tome kako bi netko drugi trebao voditi svoj život trebao bi završiti na vašoj vlastitoj liniji imovine. Ako nečiji susjed želi papagaja, a susjed je odgovoran vlasnik, tada bi zakon trebao završiti tamo.
Kada ljudi odbijaju razmišljati, oni ne dopuštaju svojim umovima da se prošire izvan njihove zone udobnosti, što je potencijalno štetno. U tom slučaju, takva šteta dolazi do poslovnih nastojanja vezanih uz životinje vezana za zatočeništvo kako bi se pomoglo životinjama i pojedincima koji uživaju raditi s tim životinjama. Vlasnici egzotičnih ljubimaca pronalaze smisao u svom životu s 'alternativnim' čuvanjem kućnih ljubimaca, a njihova potreba za tim ne razlikuje se od potrebe vlasnika pasa. Vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca čine mali dio populacije koja brine o životinjama, pa nažalost, većina građana se oslanja na ideje skupina koje imaju više moći i utjecaja. Ovaj članak je moj slab pokušaj da ga se suprotstavim.
Nitko nema "pravo" posjedovati životinju za koju se ne može pravilno brinuti. Moj stav o ovoj temi isključivo je iz interesa za odgovorne vlasnike, a ne za neodgovorne vlasnike. Ako osjećam da nitko nije sposoban osigurati egzotičnog ljubimca u privatnoj situaciji, neću ga podržati. Međutim, postoji nekoliko ljudi koji imaju snažan interes za njegu životinja i temelje svoj život na njemu. Oni ne bi trebali napustiti svoj izabrani stil života zbog mišljenja ljudi koji nisu orijentirani na životinje ili posebnih interesnih skupina.
Slobodno dodajte još pitanja ili postavite pitanja. Samo zapamtite razmišljati prije nego što se obratite bilo čemu, osobito ako emocije potiču tvrdnju. Zapamtite da su pojedinačni, izolirani slučajevi bilo čega beskorisni u stvarnim razlozima zašto vlasnici kućnih ljubimaca žele izgubiti svoje životinje.
povezani članci
Što je egzotični ljubimac?
Pitanja i odgovori
-
Trebaju li ljudi moći zadržati veće životinje poput tigrova i lavova?
Da, ljudi koji imaju sredstva i slijede neke osnovne sigurnosne mjere.
